IV KA 492/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Opocznie, korygując opis czynu i datę urodzenia obwinionego, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zwalniając obwinionego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego J. A. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że skorygował opis czynu przypisanego obwinionemu, zastępując "106/50 km/h" przez "106 km/h", oraz poprawił datę urodzenia obwinionego z "22.04.1984 r." na "22.04.1948 r.". W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został zwolniony od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. A., obwinionego o czyn z art. 92a kw, na skutek apelacji wniesionej przez samego obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2018 roku (sygn. akt II W 559/17). Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła opisu czynu przypisanego obwinionemu, gdzie sformułowanie "z prędkością 106/50 km/h" zostało zastąpione przez "106 km/h". Ponadto, w komparycji wyroku skorygowano datę urodzenia obwinionego z "22.04.1984 r." na "22.04.1948 r.". W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również obwinionego od opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać takich korekt, jeśli są one uzasadnione i nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia w sposób zmieniający winę lub karę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał korekty danych osobowych (daty urodzenia) i opisu czynu (prędkości) w celu zapewnienia zgodności z rzeczywistym stanem faktycznym lub prawnym, co mieści się w jego kompetencjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistych błędów w danych osobowych obwinionego i opisie czynu.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury korygowania danych w wyrokach, zasady zwalniania z kosztów postępowania odwoławczego w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów w wyroku zaocznym i sytuacji materialnej obwinionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej korekty danych w wyroku i zwolnienia z kosztów, co nie wnosi nowej wiedzy prawnej ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 492/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy J. A. , syna J. i Z. z domu G. , urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt II W 559/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu przypisanego obwinionemu J. A. w miejsce sformułowania : ,, z prędkością 106/50 km/h” przyjmuje sformułowanie ,, 106 km/h”, a ponadto w komparycji zaskarżonego wyroku w miejsce daty urodzenia obwinionego : ,,22. 04. 1984 r.” przyjmuje datę ,,22. 04. 1948. r.” 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę