II CO 885/20· Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu· 2020-12-29
Sąd uchylił postanowienie komornika obciążające wierzyciela kosztami niecelowej egzekucji, uznając ją za celową mimo równoległego postępowania.
Art. 770 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 770
Art. 770 § 1. Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Koszty te ściąga się wraz z egzekwowanym świadczeniem. Przepisów art. 98 § 1 1 i 1 2 nie stosuje się.
§ 2. Koszty postępowania egzekucyjnego ustala postanowieniem komornik wraz z ukończeniem postępowania egzekucyjnego, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego.
§ 3. Jeżeli w sprawie zachodzi konieczność sporządzenia planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, komornik ustala koszty egzekucji przed przystąpieniem do sporządzenia planu podziału, z wyjątkiem planu podziału, do którego stosuje się przepis art. 1029. Kosztów egzekucji nie ustala się także przed dokonaniem podziału bieżąco uzyskiwanych w toku egzekucji sum, jeżeli wysokość sumy nie przekracza jednorazowo dwóch tysięcy złotych. Postanowienie w przedmiocie kosztów egzekucji jest wydawane łącznie we wszystkich sprawach, których dotyczy plan podziału.
§ 4. Wynagrodzenie z tytułu zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym nie może być wyższe niż stawka minimalna opłaty za czynności adwokackie albo radcowskie, określona w odrębnych przepisach.
§ 5. Na postanowienie sądu zażalenie przysługuje stronom, komornikowi oraz innej osobie, której to postanowienie dotyczy.
Powiązane przepisy
Art. 770 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 770 KPC(51 orzeczeń)
I C 4871/17· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2018-02-27
Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów prac budowlanych niezbędnych do wykonania eksmisji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
I CO 132/17· Sąd Rejonowy w Nidzicy· 2017-11-21
Sąd Rejonowy w Nidzicy oddalił skargę dłużniczki i odrzucił skargę wierzyciela na czynność komornika dotyczącą kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym.
I CO 133/17· Sąd Rejonowy w Nidzicy· 2017-11-21
Sąd oddalił skargę dłużniczki i odrzucił skargę wierzyciela na czynności komornika dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego.
IV RC 122/17· Sąd Rejonowy w Wieliczce· 2017-10-18
Sąd Rejonowy w Wieliczce zasądził od matki alimenty w kwocie 750 zł miesięcznie na każde z dwojga małoletnich dzieci, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
II CO 2920/16· Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu· 2017-06-28
Sąd oddalił skargę dłużnika na czynności komornika dotyczące obciążenia go kosztami egzekucji, uznając egzekucję za celową.
I C 106/17· Sąd Rejonowy w Brzesku· 2017-03-21
Sąd Rejonowy w Brzesku rozłożył na raty spłatę zadłużenia kredytowego w kwocie 5170,04 zł, uwzględniając trudną sytuację finansową i rodzinną pozwanej, jednocześnie znosząc koszty procesu między stronami.
III CZP 107/16· Sąd Najwyższy· 2017-03-10
Komornik sądowy, który wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, jest uprawniony do wykonania prawomocnego orzeczenia o kosztach tego postępowania.
V ACO 41/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2016-10-26
Sąd Apelacyjny w Katowicach nadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego, oddalając wniosek o odmowę stwierdzenia wykonalności.
II CZ 501/16· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2016-09-13
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie sądu rejonowego, które z kolei oddaliło skargę na czynność komornika przyznającego koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 770 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI