V ACo 41/16

Wierzycielka (...) Spółka Akcyjna w W. złożyła wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Polubownego (...) Spółce Akcyjnej w W. z dnia 8 grudnia 2015 r. (sygn. akt SP 12/2015), domagając się nadania mu klauzuli wykonalności oraz zasądzenia kosztów postępowania. Do wniosku załączono oryginał wyroku sądu polubownego oraz poświadczony odpis zapisu na sąd polubowny. Wyrok sądu polubownego zasądził od pozwanej (...) S.A. w C. na rzecz powódki (...) S.A. w W. kwotę 30.100,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz koszty postępowania w wysokości 3.905,00 zł. Dłużniczka, której doręczono wniosek, nie przedstawiła swojego stanowiska w zakreślonym terminie. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wyrok sądu polubownego nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Sąd podkreślił, że odmowa stwierdzenia wykonalności może nastąpić jedynie w dwóch przypadkach: gdy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (niezdatność arbitrażowa) lub gdy wykonanie wyroku byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego). Sąd nie dopatrzył się żadnej z tych przesłanek, wskazując, że spór o prawa majątkowe, wynikający z umowy, mógł być przedmiotem rozstrzygnięcia sądu polubownego, a wykonanie wyroku nie narusza porządku publicznego. W związku z tym Sąd Apelacyjny nadał wyrokowi klauzulę wykonalności na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania klauzulowego orzeczono na podstawie art. 770 k.p.c., obciążając nimi dłużniczkę i zasądzając od niej na rzecz wierzycielki kwotę 437 zł, obejmującą opłatę od wniosku, wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający