Sąd odmówił odrzucenia pozwu w sprawie o zapłatę różnicy w odszkodowaniu, uznając, że nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, gdyż dochodzona kwota nie była przedmiotem wcześniejszego postępowania.
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości z tytułu posadowienia urządzeń przesyłowych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sąd umorzył postępowanie w części, a w pozostałej zasądził od pozwanych solidarnie 365 000 zł z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką, odstępując od obciążania pozwanych kosztami procesu z uwagi na ich trudną sytuację materialną.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Stowarzyszenia, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził część dochodzonego wynagrodzenia za publiczne odtwarzanie utworów, odrzucając żądanie doliczenia podatku VAT do ustalonej w umowie kwoty netto.
Sąd Okręgowy obniżył zasądzone koszty procesu od pozwanej do kwoty 469 zł, uwzględniając jej trudną sytuację materialną i rodzinne, mimo że sąd pierwszej instancji nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 kpc.
Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zasądzonych kosztów procesu na rzecz powoda, uwzględniając jego zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 769 KPC, uznając, że zarzuty skarżącego dotyczyły aktów stosowania prawa, a nie samego przepisu.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku uzyskania świadectw pochodzenia z kogeneracji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 769 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research