II CO 2920/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDłużnik C.B. wniósł skargę na czynność komornika A.G., który obciążył go kosztami postępowania egzekucyjnego. Dłużnik podnosił, że wierzyciel wszczął trzy postępowania egzekucyjne dotyczące tego samego świadczenia, co było niecelowe, zwłaszcza że zapłacił już koszty jednego z postępowań. Sąd Rejonowy w Poznaniu oddalił skargę. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 770 kpc dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Sąd podkreślił, że komornik jest zobowiązany do oceny celowości wszczęcia egzekucji, a art. 804 kpc nie ma zastosowania w tej kwestii. W rozpatrywanej sprawie sąd uznał, że egzekucja była celowa, ponieważ została wszczęta jako pierwsza (27 listopada 2014 r.) i nie doprowadziła do wyegzekwowania świadczenia. Ponadto, postępowanie zostało zawieszone, a późniejsze wnioski o egzekucję z nieruchomości były uzasadnione, gdyż komornik prowadzący pierwotne postępowanie nie mógł egzekwować z nieruchomości położonych poza jego okręgiem. Sąd uznał, że wierzyciel miał prawo prowadzić egzekucję w sposób celowy, a obciążenie dłużnika kosztami było zasadne. Skargę oddalono, a dłużnika obciążono kosztami postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie celowości prowadzenia wielu postępowań egzekucyjnych przez różnych komorników w celu zaspokojenia tego samego roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy egzekucja z nieruchomości wymagała wszczęcia postępowań przed innymi komornikami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik może być obciążony kosztami egzekucji, gdy wierzyciel prowadzi równocześnie kilka postępowań egzekucyjnych dotyczących tego samego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli każde z postępowań jest celowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowadzenie kilku postępowań egzekucyjnych jest dopuszczalne i celowe, jeśli każde z nich jest uzasadnione okolicznościami (np. wszczęcie jako pierwsze, potrzeba egzekucji z różnych składników majątku, brak możliwości wyegzekwowania świadczenia w jednym postępowaniu). Koszty celowych postępowań obciążają dłużnika.
Czy komornik jest zobowiązany do badania celowości wszczęcia egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik jest zobowiązany do oceny celowości wszczęcia egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że ocena celowości wszczęcia egzekucji nie jest badaniem zasadności tytułu wykonawczego (art. 804 kpc), a komornik ma obowiązek ocenić, czy wszczęcie egzekucji było celowe, aby prawidłowo obciążyć kosztami postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. G. | inne | Komornik Rewiru Sądu Rejonowego P. S. M. w P. |
| G. Polska M. | spółka | wierzyciel |
| Technika (...) sp. z o.o. w P. | spółka | wierzyciel |
| M. W. | inne | Komornik Rewiru Sądu Rejonowego w O. |
| M. C. | inne | Komornik Rewiru Sądu Rejonowego w O. |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik nie jest usprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 4
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Dotyczy opłat, a nie kosztów egzekucji w szerszym rozumieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja była celowa, ponieważ została wszczęta jako pierwsza. • Wierzyciel miał prawo prowadzić egzekucję z różnych składników majątku, w tym z nieruchomości, co wymagało wszczęcia odrębnych postępowań. • Zajęcie nieruchomości nie gwarantuje wyegzekwowania świadczenia, stąd potrzeba kontynuowania innych form egzekucji. • Komornik A.G. nie mógł prowadzić egzekucji z nieruchomości dłużnika, gdyż leżą one poza jego okręgiem.
Odrzucone argumenty
Prowadzenie więcej niż jednego postępowania egzekucyjnego o to samo roszczenie jest niecelowe i nieuzasadnione. • Koszty kolejnych postępowań nie powinny obciążać dłużnika, jeśli pierwsze postępowanie zostało wszczęte przez innego komornika. • Niecelowość wszczęcia egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulega wątpliwości, iż prowadzenie w tym samym czasie więcej niż jednego postępowania egzekucyjnego przez tego samego wierzyciela przeciwko temu samemu dłużnikowi o to samo roszczenie nie ma żadnego uzasadnienia. • Komornik jest uprawniony i zobowiązany do oceny celowości wszczęcia egzekucji, w przypadku bowiem niecelowego jej wszczęcia winien kosztami egzekucji obciążyć wierzyciela. • Ocena celowości wszczęcia egzekucji nie jest oceną zasadności czy wymagalności tytułu wykonawczego, stąd art. 804 kpc nie ma w tej kwestii w ogóle zastosowania. • Wierzyciel ma prawo wszelkimi sposobami dążyć do zaspokojenia swojego roszczenia.
Skład orzekający
Krzysztof Jankowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie celowości prowadzenia wielu postępowań egzekucyjnych przez różnych komorników w celu zaspokojenia tego samego roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy egzekucja z nieruchomości wymagała wszczęcia postępowań przed innymi komornikami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania egzekucyjnego i kosztów z nim związanych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Czy można prowadzić kilka egzekucji naraz i kto za to zapłaci?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.