Art. 753 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 753

Art. 753 § 1. W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. § 2. W wypadkach wymienionych w § 1 sąd z urzędu doręcza stronom odpis postanowienia o zabezpieczeniu. Art. 753 1 [Zabezpieczenie rent, wynagrodzeń] § 1. Przepis art. 753 stosuje się odpowiednio do zabezpieczenia roszczeń o: 1) rentę, sumę potrzebną na koszty leczenia, z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub utratę życia żywiciela albo rozstrój zdrowia oraz o zmianę uprawnień objętych treścią dożywocia na dożywotnią rentę; 2) wynagrodzenie za pracę; 3) należności z tytułu rękojmi lub gwarancji jakości albo kary umownej, jak również należności z tytułu niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową sprzedaży konsumenckiej, przeciwko przedsiębiorcy do wysokości dwudziestu tysięcy złotych; 4) należności z tytułu najmu lub dzierżawy, a także należności z tytułu opłat obciążających najemcę lub dzierżawcę oraz opłat z tytułu korzystania z lokalu mieszkalnego lub użytkowego - do wysokości, o której mowa w pkt 3; 5) naprawienie szkody wynikającej z naruszenia przepisów o ochronie środowiska; 6) (uchylony) (uchylony) wynagrodzenie przysługujące twórcy projektu wynalazczego; 9) przyznanie państwowej kompensaty przysługującej ofiarom niektórych czynów zabronionych, w części na pokrycie niezbędnych kosztów leczenia, rehabilitacji lub pogrzebu. § 2. W sprawach wymienionych w § 1, z wyjątkiem spraw, o których mowa w pkt 9, sąd udziela zabezpieczenia po przeprowadzeniu rozprawy. Oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przepisu art. 749 nie stosuje się. § 3. W sprawach wymienionych w § 1 w pkt 1, 2 i 9 do udzielenia zabezpieczenia nie jest wymagane uprawdopodobnienie interesu prawnego. Art. 753 2 [Uznanie roszczenia] W sprawach, o których mowa w art. 753 i art. 753 1, jeżeli osoba obowiązana do świadczeń uzna roszczenie, wyrok zasądzający świadczenie w zakresie niezaspokojonym może być wydany na posiedzeniu niejawnym. Art. 753 3 [Wysokość zabezpieczenia] § 1. W przypadku żądania zabezpieczenia roszczeń opartych na podstawie art. 444 § 2 lub art. 446 § 2 Kodeksu cywilnego, w formie miesięcznego świadczenia na zapewnienie środków utrzymania, w związku ze szkodą poniesioną wskutek czynu niedozwolonego wyczerpującego znamiona: 1) jednego z przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji w ruchu lądowym, o których mowa w rozdziale XXI Kodeksu karnego, lub 2) zabójstwa z użyciem pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, lub 3) umyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z użyciem pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym - sąd udziela tego zabezpieczenia na rzecz każdego uprawnionego w wysokości nie niższej niż kwota najniższej emerytury określonej w art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1251, 1429 i 1672 oraz z 2024 r. poz. 834, 858 i 1243), chyba że uzyskanie świadczeń rentowych z innych źródeł przemawia za udzieleniem zabezpieczenia w wysokości kwoty niższej. § 2. Łączna kwota zabezpieczenia na rzecz wszystkich uprawnionych w formie miesięcznego świadczenia na zapewnienie środków utrzymania na podstawie art. 444 § 2 oraz art. 446 § 2 Kodeksu cywilnego nie może przekraczać wysokości uzyskiwanego przez poszkodowanego miesięcznego wynagrodzenia netto lub dochodu w okresie poprzedzającym zdarzenie i pięciokrotnej wysokości kwoty najniższej emerytury określonej w art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Powiązane przepisy

Art. 753 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 444 § 2 k.c.art. 446 § 2 k.c.

Powołują się na art. 753:

Orzeczenia powołujące art. 753 KPC(34 orzeczeń)

III RC 132/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-09-02

Sąd Rejonowy w Brodnicy zabezpieczył powództwo o alimenty, zobowiązując ojca do płacenia 800 zł miesięcznie na rzecz 17-letniego syna.

I ACz 126/24· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-02-15

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego oddalające wniosek o zabezpieczenie alimentów na czas trwania postępowania rozwodowego, wskazując na potrzebę ponownego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem odmiennej wykładni przepisów dotyczących obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny w sytuacji faktycznej separacji małżonków.

III CA 1932/22· Sąd Okręgowy· 2022-07-08

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając ich roszczenie o zwrot nakładów za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 KC) ze względu na doprowadzenie do rozbiórki budynku.

II CZ 560/18· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2018-09-21

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając kwotę 800 zł miesięcznie za odpowiednią na obecnym etapie postępowania.

I ACa 1298/17· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2018-06-15

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych na rzecz Gminy Ł. kwoty z tytułu zwrotu wydatków i nakładów poniesionych na zarządzaną nieruchomość w ramach prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia.

II Cz 726/16· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2016-10-17

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, zasądzając od niego koszty postępowania zażaleniowego.

IV P 162/15· Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim· 2016-05-24

Sąd Rejonowy zabezpieczył część roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, zasądzając 10 000 zł, uznając, że zabezpieczenie nie może prowadzić do pełnego zaspokojenia roszczenia przed prawomocnym wyrokiem.

VIII C 2787/15· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi· 2016-02-18

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę za energię elektryczną ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej, odstępując od obciążania jej kosztami procesu.

II Cz 17/16· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2016-01-21

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę 58 000 zł na koszty operacji rewizyjnej endoprotezy, uznając roszczenie za niewystarczająco uprawdopodobnione na tym etapie postępowania.

IV Cz 747/15· Sąd Okręgowy w S.· 2016-01-20

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając, że powódka uprawdopodobniła swoje roszczenie, a kwota zabezpieczenia jest adekwatna do obecnych możliwości zarobkowych stron.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 753 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research