Sąd częściowo uwzględnił wniosek o zabezpieczenie alimentów, zasądzając 1000 zł miesięcznie, uznając, że kwota 600 zł ustalona pierwotnie jest niewystarczająca, ale żądana kwota ponad 5000 zł nie została uprawdopodobniona.
Art. 753 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 753
Art. 753 [Zabezpieczenie alimentów]
§ 1. W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
§ 2. W wypadkach wymienionych w § 1 sąd z urzędu doręcza stronom odpis postanowienia o zabezpieczeniu.
Orzeczenia powołujące art. 753 KPC(36 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Brodnicy zabezpieczył powództwo o alimenty, zobowiązując ojca do płacenia 800 zł miesięcznie na rzecz 17-letniego syna.
Sąd Rejonowy w Brodnicy zabezpieczył powództwo o podwyższenie alimentów, zobowiązując ojca do płacenia 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniego syna z autyzmem, zamiast dotychczasowych 400 zł.
Sąd Rejonowy w Brodnicy zabezpieczył powództwo o alimenty, zobowiązując ojca do płacenia 2000 zł miesięcznie na rzecz dwójki małoletnich dzieci.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego oddalające wniosek o zabezpieczenie alimentów na czas trwania postępowania rozwodowego, wskazując na potrzebę ponownego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem odmiennej wykładni przepisów dotyczących obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny w sytuacji faktycznej separacji małżonków.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając ich roszczenie o zwrot nakładów za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 KC) ze względu na doprowadzenie do rozbiórki budynku.
Trybunał Konstytucyjny odmówił dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 743 KPC w zakresie nadawania klauzuli wykonalności postanowieniu o zabezpieczeniu alimentów, uznając zarzuty za bezzasadne.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając kwotę 800 zł miesięcznie za odpowiednią na obecnym etapie postępowania.
Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części odpowiadającej popieranemu powództwu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności weksla i wysokości roszczenia.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych na rzecz Gminy Ł. kwoty z tytułu zwrotu wydatków i nakładów poniesionych na zarządzaną nieruchomość w ramach prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 753 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI