X GC 71/18

Powódka wniosła pozew o nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko pozwanemu, domagając się zapłaty kwoty 223 753,27 zł wraz z odsetkami, na podstawie weksla in blanco wystawionego w związku z zawartymi umowami leasingu. Nakaz zapłaty został wydany zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł zarzuty, podnosząc brak podpisu wystawcy na wekslu oraz kwestionując wysokość roszczenia, wskazując na sprzedaż przedmiotu leasingu przez powódkę. W odpowiedzi na zarzuty, powódka cofnęła pozew w części dotyczącej kwoty 28 225,14 zł. Sąd ustalił, że umowy leasingu przewidywały zabezpieczenie w postaci weksla in blanco oraz określały zasady rozwiązania umowy i naliczania odszkodowania, które miało być pomniejszone o cenę uzyskaną ze sprzedaży przedmiotu leasingu. Powódka rozwiązała umowy z powodu zaległości pozwanego i wypełniła weksle na kwoty odpowiadające zadłużeniu i odszkodowaniu. Sąd uznał zarzut pozwanego dotyczący braku podpisu na wekslu za niezasadny, wskazując, że podpis złożony z dużych liter, choć nie w pełni czytelny dla każdego, może spełniać wymogi prawne. Sąd odrzucił również zarzut nieautentyczności podpisu jako podniesiony zbyt późno. Podstawa żądania pozwu, czyli weksel, zabezpieczała zobowiązania pozwanego wynikające ze stosunku cywilnoprawnego umów leasingu. Sąd uznał, że powódce przysługują roszczenia z dwóch tytułów: pierwotnego ze stosunku cywilnoprawnego i nowego opartego na wekslu. Ponieważ pozwany ostatecznie nie zakwestionował prawidłowości wyliczeń wysokości należności, sąd uznał żądanie pozwu za zasadne w popieranej części. Na podstawie art. 496 kpc, sąd utrzymał w mocy zaskarżony nakaz zapłaty w części odpowiadającej popieranemu powództwu, uchylając go w pozostałej części i umarzając postępowanie. Sąd zasądził również odsetki za opóźnienie od dnia, w którym pozwanemu znana była wysokość zadłużenia. Koszty postępowania zostały rozdzielone stosunkowo na podstawie art. 100 kpc, z uwagi na utrzymanie się przez powódkę z żądaniem w 87%.

Zagadnienia prawne (4)