II CZ 560/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie małoletniej powódki L. L., działającej przez matkę D. Ł., na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 20 czerwca 2018 r. (sygn. akt III RC 57/18). Sąd Rejonowy zabezpieczył roszczenie o alimenty, zasądzając od pozwanego D. L. na rzecz małoletniej kwotę 800 zł miesięcznie na czas trwania postępowania, płatną do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wniosek został oddalony w pozostałym zakresie. Powódka zaskarżyła postanowienie w części oddalającej wniosek o zabezpieczenie, zarzucając naruszenie art. 135 § 1 i § 2 KRO oraz art. 730¹ § 1 i art. 753 § 1 KPC. Wniosła o zmianę orzeczenia i uwzględnienie wniosku w całości. Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. Sąd podzielił ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego, stwierdzając, że kwota 800 zł miesięcznie jest odpowiednia z uwagi na usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. Podkreślono, że na obecnym etapie postępowania materiał dowodowy nie pozwala na udzielenie zabezpieczenia w wyższej kwocie. W konsekwencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalono zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego na etapie postępowania przed Sądem pierwszej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego na etapie postępowania zabezpieczającego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 800 zł miesięcznie stanowi odpowiednią wysokość zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego na obecnym etapie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 800 zł miesięcznie jest odpowiednia z uwagi na usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, stwierdzając, że na obecnym etapie postępowania materiał dowodowy nie daje podstaw do udzielenia zabezpieczenia w wyższej wysokości.
Czy matka małoletniej powódki wykonuje swój obowiązek alimentacyjny przez osobiste starania o utrzymanie lub wychowanie uprawnionej?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to rozstrzygnięte w kontekście oddalenia zażalenia, jednak sąd pierwszej instancji uwzględnił zabezpieczenie w kwocie 800 zł, co sugeruje, że osobiste starania matki zostały wzięte pod uwagę.
Uzasadnienie
Zażalenie zarzucało naruszenie art. 135 § 2 KRO poprzez brak ustalenia, że matka wykonuje obowiązek alimentacyjny przez osobiste starania. Sąd Okręgowy nie odniósł się bezpośrednio do tego zarzutu, skupiając się na wysokości zabezpieczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. L. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | matka małoletniej powódki |
| D. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
KRO art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ustalenie, że zobowiązanie pozwanego do tymczasowego łożenia na rzecz małoletniej powódki alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie odpowiada usprawiedliwionym potrzebom małoletniej oraz zarobkowym i majątkowym możliwościom pozwanego D. L.
KRO art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Brak ustalenia, że matka małoletniej powódki D. Ł. swój obowiązek alimentacyjny względem małoletniej powód L. L. wykonuje przez osobiste starania o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionej.
KPC art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjęcie, że nie zostały w pełni uprawdopodobnione usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki oraz że pozwany dysponuje możliwościami zarobkowymi uzasadniającymi łożenie przez niego tymczasowo na rzecz małoletniej powódki L. L. alimentów w kwocie jedynie po 800 złotych miesięcznie.
KPC art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjęcie, że nie zostały w pełni uprawdopodobnione usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki oraz że pozwany dysponuje możliwościami zarobkowymi uzasadniającymi łożenie przez niego tymczasowo na rzecz małoletniej powódki L. L. alimentów w kwocie jedynie po 800 złotych miesięcznie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota 800 zł miesięcznie stanowi odpowiednią wysokość zabezpieczenia alimentacyjnego na obecnym etapie postępowania ze względu na usprawiedliwione potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 135 § 1 KRO przez ustalenie nieodpowiedniej wysokości alimentów. • Naruszenie art. 135 § 2 KRO poprzez brak ustalenia, że matka wykonuje obowiązek alimentacyjny przez osobiste starania. • Naruszenie art. 730¹ § 1 i art. 753 § 1 KPC przez przyjęcie, że potrzeby małoletniej i możliwości zarobkowe pozwanego nie uzasadniają wyższej kwoty zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
Na obecnym etapie postepowania materiał dowodowy nie daje podstaw do udzielenia zabezpieczenia w wyższej wysokości.
Skład orzekający
Barbara Mokras
przewodniczący
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Janusz Roszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego na etapie postępowania przed Sądem pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego na etapie postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące zabezpieczenia alimentów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
alimenty: 800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.