III RC 124/25Uchylenie decyzji VAT sankcje podatkowe 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał wniosek o zabezpieczenie powództwa o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego Ł. N., reprezentowanego przez matkę F. N. Powód domagał się podwyższenia alimentów z kwoty 400 zł miesięcznie do 1.200 zł miesięcznie. Na etapie zabezpieczenia, sąd dysponował jedynie stanowiskiem strony powodowej i dowodami z dokumentów. Ustalono, że małoletni Ł. N. jest dzieckiem E. N. i F. N. (1), a rodzice ustalili alimenty w kwocie 400 zł ugodą mediacyjną w 2020 roku. Matka podała, że dziecko zdiagnozowano jako dziecko ze spektrum autyzmu, co generuje dodatkowe koszty związane ze specjalistyczną opieką, terapią (behawioralną, sensoryczną, logopedyczną), dojazdami do placówki terapeutycznej oraz leczeniem. Łączne miesięczne potrzeby dziecka oszacowano na 2.800 zł. Sąd, opierając się na art. 753 § 1 kpc, uznał, że roszczenie alimentacyjne zostało uprawdopodobnione, a potrzeba zabezpieczenia nie budzi wątpliwości. Zastosowano zasadę uwzględniania interesów stron, zapewniając ochronę prawną uprawnionemu, nie obciążając nadmiernie obowiązanego. Sąd ustalił kwotę zabezpieczenia na 800 zł miesięcznie, uznając ją za niezbędną do pokrycia podstawowych potrzeb dziecka, w tym zdrowotnych, i mieszczącą się w możliwościach płatniczych pozwanego, mimo braku szczegółowych informacji o jego aktualnych dochodach. Postanowienie w punkcie 1 jest natychmiast wykonalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zabezpieczenia powództwa o podwyższenie alimentów w sprawach dotyczących dzieci ze specjalnymi potrzebami (np. autyzm), z uwzględnieniem kosztów terapii i leczenia.
Dotyczy etapu zabezpieczenia powództwa, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Kwota zabezpieczenia jest ustalana indywidualnie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie powództwa o podwyższenie alimentów powinien zostać uwzględniony w kwocie żądanej przez stronę powodową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony w części, zobowiązując pozwanego do płacenia 800 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie alimentacyjne zostało uprawdopodobnione, a potrzeba zabezpieczenia nie budzi wątpliwości. Kwota 800 zł miesięcznie jest niezbędna do pokrycia podstawowych potrzeb małoletniego, w tym zdrowotnych i terapeutycznych, i mieści się w możliwościach płatniczych pozwanego.
Jaki jest zakres świadczeń alimentacyjnych w świetle usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.o.).
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 135 § 1 k.r.o., wskazując na kryteria ustalania wysokości alimentów. Podkreślono, że rozwój dziecka, jego potrzeby zdrowotne i terapeutyczne generują coraz większe koszty, a obowiązek alimentacyjny może obejmować także osobiste starania o utrzymanie i wychowanie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. N. | osoba_fizyczna | powód |
| F. N. (1) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powoda |
| E. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość żądania udzielenia zabezpieczenia w każdej sprawie cywilnej.
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty określonej sumy pieniężnej; podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka może polegać także na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie istnienia roszczenia alimentacyjnego. • Potrzeba zabezpieczenia powództwa w związku z usprawiedliwionymi potrzebami małoletniego (opieka, terapia, leczenie). • Zasada ochrony prawnej uprawnionego przy uwzględnieniu interesów stron.
Godne uwagi sformułowania
podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia • rozwój dziecka, rozwój psychofizyczny generuje koszty i wraz z dorastaniem, kontynuowaniem edukacji, leczenia coraz większe • kwota po 800zł miesięcznie a więc większa o 100% od dotychczasowej kwoty alimentów jest dla małoletniego niezbędna i zabezpieczy podstawowe potrzeby powoda w tym zdrowotne chłopca, pozwala również przyjąć, że jest w zasięgu płatniczym pozwanego
Skład orzekający
Marzena Sirokos
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zabezpieczenia powództwa o podwyższenie alimentów w sprawach dotyczących dzieci ze specjalnymi potrzebami (np. autyzm), z uwzględnieniem kosztów terapii i leczenia."
Ograniczenia: Dotyczy etapu zabezpieczenia powództwa, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Kwota zabezpieczenia jest ustalana indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy alimentów na dziecko z autyzmem, co podkreśla znaczenie specjalistycznej opieki i terapii oraz ich kosztów. Pokazuje, jak sąd podchodzi do zabezpieczenia roszczeń w takich przypadkach.
“Alimenty na dziecko z autyzmem: Sąd podnosi kwotę zabezpieczenia, uwzględniając koszty terapii.”
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
alimenty: 800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.