Art. 752 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 752

Art. 752 § 1. Zajęte ruchomości nie mogą być oddane pod dozór uprawnionemu. Zajęte pieniądze składa się na rachunek depozytowy Ministra Finansów, a zajęte papiery wartościowe sąd składa w banku. § 2. (uchylony) § 3. (uchylony) Art. 752 1 [Sprzedaż papierów wartościowych] § 1. W razie udzielenia zabezpieczenia przez zajęcie praw z instrumentów finansowych zapisanych na rachunku papierów wartościowych lub innym rachunku w rozumieniu przepisów o obrocie instrumentami finansowymi obowiązany w terminie trzech miesięcy od dnia zajęcia może zlecić ich sprzedaż. Sumę uzyskaną ze sprzedaży umieszcza się na rachunku depozytowym Ministra Finansów. Obowiązany może także zlecić, by znajdujące się na rachunku sumy pieniężne zostały wpłacone na rachunek depozytowy Ministra Finansów. § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się do rachunku zbiorczego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 722). Art. 752 2 [Zabezpieczenie na rachunku bankowym] § 1. W razie zajęcia na zabezpieczenie rachunku bankowego przedsiębiorcy lub właściciela gospodarstwa rolnego sąd na wniosek obowiązanego złożony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia mu postanowienia o zabezpieczeniu określa, jakie kwoty można pobierać na bieżące wypłaty wynagrodzeń za pracę wraz z podatkiem od wynagrodzenia i innymi ustawowymi ciężarami, a także na bieżące koszty prowadzonej działalności gospodarczej. § 2. Udzielając zabezpieczenia, sąd może określić korzystanie z zajętego rachunku bankowego w inny sposób. § 3. Sumę uzyskaną z zajętego rachunku bankowego umieszcza się na rachunku depozytowym Ministra Finansów, chyba że zabezpieczenie polega na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu określonej sumy pieniężnej. § 4. Przepis § 3 stosuje się odpowiednio, gdy w ramach zabezpieczenia zajęto inne wierzytelności i prawa majątkowe. Art. 752 3 [Zabezpieczenie na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu] § 1. Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia ustanawiające zakaz zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu stanowi podstawę wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o zakazie zbywania tego prawa. § 2. Sąd, który wydał postanowienie, o którym mowa w § 1, przekazuje to postanowienie sądowi dokonującemu wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej. Wpisu dokonuje się z urzędu. § 3. Sąd, który dokonał wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej, doręcza postanowienie, o którym mowa w § 1, obowiązanemu i spółdzielni mieszkaniowej. § 4. Spółdzielnia mieszkaniowa ponosi odpowiedzialność za szkodę spowodowaną czynnościami zmierzającymi do zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mimo ustanowionego zakazu. Art. 752 3a [Nieważność czynności prawnej] § 1. Czynność prawna obowiązanego dokonana wbrew zakazowi zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu, jest nieważna. § 2. Czynność prawna dokonana wbrew zakazowi zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu jest nieważna, jeżeli dokonano wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o zakazie zbywania tego prawa. Art. 752 4 [Zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym] § 1. Zarząd przymusowy ustanowiony nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego lub nad zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo nad częścią gospodarstwa rolnego wykonuje się według przepisów o zarządzie w toku egzekucji z nieruchomości. § 1 1. Zarządcę ustanawia sąd wydający postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. Postanowienie o ustanowieniu zarządcy jest jednocześnie podstawą do wprowadzenia go w zarząd bez potrzeby nadania mu klauzuli wykonalności. Zarządcą nie może być obowiązany. § 2. W toku sprawowania zarządu sąd może, za zgodą uprawnionego i obowiązanego, zezwolić na wykonywanie zarządu w inny sposób. § 3. Za zgodą obowiązanego sąd postanowi, że dochód uzyskiwany z zarządu przeznaczony będzie na zaspokojenie uprawnionego. Zgoda taka nie jest potrzebna w sprawach wymienionych w art. 753, art. 753 1 i art. 754. Wydając postanowienie o przekazywaniu dochodu na zaspokojenie uprawnionego, sąd określi wysokość kwoty, do której wierzyciel winien być zaspokojony, jeżeli kwota ta nie została określona w postanowieniu o zabezpieczeniu. § 4. W razie wyrażenia zgody na zaspokojenie uprawnionego z dochodu uzyskanego przez zarząd, przepisy art. 753 2 stosuje się odpowiednio. § 5. W sprawach, o których mowa w § 2-4, orzeka sąd wydający postanowienie o zabezpieczeniu. Art. 752 5 [Nieważność czynności] Czynności prawne obowiązanego dotyczące majątku objętego zarządem przymusowym podjęte po ustanowieniu zarządu są nieważne. Dla określenia czasu powstania skutków ustanowienia zarządu przepisy art. 910 stosuje się odpowiednio. Art. 752 6 [Stosowanie przepisów o egzekucji] § 1. W razie skierowania egzekucji do składników mienia objętego zarządem przymusowym dalsze postępowanie prowadzone będzie według przepisów o egzekucji przez zarząd przymusowy. Przepisy art. 1064 4 i art. 1064 10 stosuje się odpowiednio. § 2. Jeżeli do przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego objętego zarządem ustanowionym w postępowaniu zabezpieczającym skierowano egzekucję przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego, przepis art. 1064 14 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 752 odwołuje się do:

Powołują się na art. 752:

Orzeczenia powołujące art. 752 KPC(7 orzeczeń)

VI GNc 3738/22· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2022-12-13

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił wniosek spółki akcyjnej o zezwolenie na wypłatę wynagrodzeń pracowniczych z zajętych rachunków bankowych, ponieważ zajęcie zostało już uchylone.

IV C 981/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-05-13

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził in solidum od pozwanych na rzecz powoda Banku S.A. ponad 831 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

I C 42/15· Sąd Rejonowy w Żninie· 2015-10-08

Sąd Rejonowy w Żninie zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot zaliczki w kwocie 752,39 zł, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu niewykazania przez powoda wykonania instalacji odbiorczej i zgłoszenia jej pozwanemu.

VI GZ 81/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-04-25

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie zezwalające na wypłatę wynagrodzeń pracowniczych, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na cofnięcie zajęcia rachunku bankowego.

I Co 46 / 13· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2013-06-27

Sąd oddalił wniosek spółki o zezwolenie na wypłatę środków z zajętego rachunku bankowego z powodu niewykazania przez wnioskodawcę terminowego złożenia wniosku oraz nieudowodnienia, że zajęty rachunek służy do bieżących wypłat wynagrodzeń i kosztów działalności.

II CZ 114/13· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2013-02-05

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o nieuzupełnieniu postanowienia w przedmiocie sposobu korzystania z zajętego rachunku bankowego, wskazując na możliwość ponownego złożenia wniosku.

· Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o podwyższenie renty uzupełniającej, zasądzając na rzecz powoda kwotę 1.278,51 zł wyrównania za okres od marca 2012 do listopada 2013 roku, odrzucając żądanie oparte na minimalnym wynagrodzeniu i uznając, że wysokość renty powinna być nadal powiązana z rentą inwalidzką.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 752 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research