Lexedit

Art. 735 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 735

Art. 735 § 1. (uchylony) § 2. W sprawie, którą rozpoznaje sąd w składzie trzech sędziów, w przypadku niecierpiącym zwłoki postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia może być wydane przez sąd w składzie jednego sędziego. Art. 735 1 [Postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia] § 1. W sprawach o udzielenie zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, w których żądającym zabezpieczenia jest powód dochodzący należności zapłaty z tytułu transakcji handlowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, o których mowa w art. 730 1 § 2 1, postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia może wydać także referendarz sądowy. Referendarz sądowy nie może podejmować czynności zastrzeżonych dla sądu, o których mowa w art. 751. § 2. Przepisu § 1 zdanie pierwsze nie stosuje się do zabezpieczenia, o którym mowa w art. 747 pkt 6. § 3. Do skargi na postanowienie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepis art. 767 3a. Skarga podlega rozpoznaniu w terminie tygodnia od dnia jej wpływu do sądu.

Powiązane przepisy

Art. 735 odwołuje się do:

art. 730§ 2art. 747art. 751art. 767

Orzeczenia powołujące art. 735 KPC(13 orzeczeń)

I CA 61/23· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2023-11-03

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 922,50 zł tytułem wynagrodzenia za dotychczasowe czynności w sprawie, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.

I AGA 392/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-06-01

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku zasądzającego od nich solidarnie ponad 100 tys. zł długu z tytułu kredytu zaciągniętego przez spółkę jawną, której byli wspólnikami i poręczycielami.

IX GA 382/18· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2018-07-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 780 zł z odsetkami, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego za nieuzasadnione.

IX CA 787/17· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2017-12-06

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od koła łowieckiego na rzecz powoda połowę oszacowanej szkody w uprawach, z uwagi na brak należytej reakcji obu stron na obowiązki proceduralne.

I C 2026/17· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-10-19

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda część należnego wynagrodzenia za usługę naprawy auta, umarzając postępowanie w pozostałej części.

III CA 1189/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2017-09-14

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę, mimo wydania wyroku zaocznego, ze względu na wątpliwości co do zasadności roszczenia i brak należytych dowodów.

V GC 2963/16· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-07-19

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę za montaż stolarki aluminiowej z powodu niewykazania przez powoda istnienia umowy i wykonania świadczenia.

III CA 483/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-07-11

Sąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską i częściowo zmienił postanowienie o podziale majątku, rozkładając spłatę na raty, oddalając apelację w pozostałej części.

I ACZ 397/16· Sąd Apelacyjny w Białymstoku· 2016-04-19

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód prawidłowo opłacił sprawę zgodnie z przepisami o kosztach sądowych w sprawach cywilnych dotyczących wierzytelności wynikających z czynności bankowych.

VI GA 284/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-09-19

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda resztę wynagrodzenia za wykonanie usługi reklamowej.

Zobacz wszystkie 13 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 735 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI