IX Ga 382/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację pozwanego A. G. od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt VIII GC 225/17 upr, którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda W. B. kwotę 3 780 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz oddalono powództwo w pozostałej części, a także zasądzono koszty procesu. Pozwany zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 231 kpc w zw. z art. 233 § 1 kpc (jednostronna ocena dowodów, wadliwe ustalenia faktyczne dotyczące umowy zlecenia) oraz art. 328 § 2 kpc (brak precyzyjnego omówienia dowodów). Kwestionował również błędną wykładnię i zastosowanie art. 734 kc w zw. z art. 735 § 1 i art. 744 kc, twierdząc, że strony zawarły umowę hotelową o charakterze mieszanym, a nie umowę zlecenia. Sąd Okręgowy, działając w granicach apelacji i stosując art. 505 13 § 2 kpc, uznał apelację za całkowicie nieuzasadnioną. Podkreślono, że sąd drugiej instancji nie jest związany wnioskami apelacji co do sposobu rozstrzygnięcia i musi wydać prawidłowe orzeczenie. Sąd Okręgowy stwierdził, że nie zachodzą podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż postępowanie nie było dotknięte nieważnością, a sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy. Analizując zarzuty naruszenia prawa procesowego, sąd odwoławczy wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania rażącego naruszenia zasad oceny dowodów, a nie jedynie przedstawienia własnej, korzystniejszej wersji stanu faktycznego. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc może być uzasadniony tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy uzasadnienie uniemożliwia zrozumienie toku rozumowania sądu. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, iż strony zawarły umowę nienazwaną z elementami najmu i usług, do której miały zastosowanie przepisy o zleceniu. Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń ani w sprzeciwie od nakazu zapłaty, ani w apelacji. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i argumentację Sądu Rejonowego, uznając, że strona powodowa wykazała zasadność roszczenia. W konsekwencji, na podstawie art. 385 kpc, apelacja została oddalona w całości. O kosztach postępowania odwoławczego nie orzeczono, ponieważ strona powodowa nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie wykazała poniesienia kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących apelacji, granic kognicji sądu odwoławczego, oceny dowodów (art. 233 kpc) oraz kwalifikacji umów nienazwanych w kontekście usług hotelarskich i gastronomicznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował umowę jako umowę zlecenia, czy też powinna być ona traktowana jako umowa hotelowa o charakterze mieszanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że umowa miała charakter nienazwanej umowy zawierającej elementy najmu i usług, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
Uzasadnienie
Pozwany kwestionował kwalifikację umowy jako zlecenia, twierdząc, że była to umowa hotelowa. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie wykazał swoich twierdzeń ani w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, ani w apelacji, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 231 kpc, art. 233 § 1 kpc i art. 328 § 2 kpc, poprzez wadliwą ocenę dowodów i niewłaściwe ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego są nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania rażącego naruszenia zasad oceny dowodów, a nie jedynie przedstawienia własnej, korzystniejszej wersji stanu faktycznego. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc może być uzasadniony tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy uzasadnienie uniemożliwia zrozumienie toku rozumowania sądu. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać poddanie się ustaleniom faktycznym i dowodom, stwierdzenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, podstawy prawne wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez Sąd I instancji polegające na jednostronnym i z przekroczeniem zasady swobodnej oceny całokształtu zebranego materiału dowodowego nienależyte rozważenie wszystkich okoliczności sprawy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez Sąd I instancji polegające na jednostronnym i z przekroczeniem zasady swobodnej oceny całokształtu zebranego materiału dowodowego nienależyte rozważenie wszystkich okoliczności sprawy.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez Sąd I instancji poprzez zaniechanie przedstawienia wnikliwego starannego, precyzyjnego i pełnego omówienia zebranych w sprawie dowodów i wniosków z nich płynących.
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie i błędna wykładnia polegająca na przyjęciu, że strony zawarły umowę zlecenia w sytuacji, gdy prawidłowa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego winna prowadzić do wniosku, że strony zawarły umowę hotelową jako odrębny typ umowy o charakterze mieszanym.
k.c. art. 735 § § 1
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie i błędna wykładnia polegająca na przyjęciu, że strony zawarły umowę zlecenia w sytuacji, gdy prawidłowa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego winna prowadzić do wniosku, że strony zawarły umowę hotelową jako odrębny typ umowy o charakterze mieszanym.
k.c. art. 744
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie i błędna wykładnia polegająca na przyjęciu, że strony zawarły umowę zlecenia w sytuacji, gdy prawidłowa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego winna prowadzić do wniosku, że strony zawarły umowę hotelową jako odrębny typ umowy o charakterze mieszanym.
k.p.c. art. 386 § § 2 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji może nastąpić tylko w razie stwierdzenia nieważności postępowania, w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są okoliczności mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 109
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa kwalifikacja umowy jako nienazwanej z elementami najmu i usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. • Brak wykazania przez pozwanego zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 231 kpc, art. 233 § 1 kpc i art. 328 § 2 kpc. • Zarzuty naruszenia art. 734 kc w zw. z art. 735 § 1 i art. 744 kc poprzez błędną kwalifikację umowy jako zlecenia zamiast umowy hotelowej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji nie jest związany wnioskami apelacji co do sposobu rozstrzygnięcia. • Związanie granicami wniosków apelacji oznacza zaś, że sąd drugiej instancji nie może objąć swą kontrolą tej części orzeczenia sądu pierwszej instancji, która nie została zaskarżona. • Z przepisu art. 386 § 2 i 4 kpc wynika, że uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji może nastąpić tylko w razie stwierdzenia nieważności postępowania, w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. • Zgodnie z przepisem art. 233 § 1 kpc sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. • Wyrażona w powołanym przepisie zasada swobodnej oceny dowodów w żadnym wypadku nie może oznaczać oceny dowolnej, naruszającej podstawowe zasady logiki i doświadczenia życiowego pomijającej dowody zgromadzone w danym postępowaniu. • Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 kpc), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 kpc) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 kc). • Samo twierdzenie strony postępowania nie jest natomiast dowodem, a twierdzenie dotyczące istotnej dla sprawy okoliczności (art. 227 kpc) powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającą.
Skład orzekający
Sławomir Boratyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących apelacji, granic kognicji sądu odwoławczego, oceny dowodów (art. 233 kpc) oraz kwalifikacji umów nienazwanych w kontekście usług hotelarskich i gastronomicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu rozróżnienia między umową zlecenia a umową hotelową, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego. Analiza zarzutów apelacyjnych i uzasadnienie oddalenia jest pouczająca.
“Umowa hotelowa czy zlecenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak rozróżnić te kontrakty.”
Dane finansowe
WPS: 3780 PLN
zapłata: 3780 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.