Art. 734 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 734

Art. 734 Do udzielenia zabezpieczenia właściwy jest sąd, do którego właściwości należy rozpoznanie sprawy w pierwszej instancji. Jeżeli nie można ustalić takiego sądu, właściwy jest sąd, w którego okręgu ma być wykonane postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, a z braku tej podstawy lub w przypadku, w którym postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia miałoby być wykonane w okręgach różnych sądów - sąd rejonowy dla m.st. Warszawy. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia zgłoszony w toku postępowania rozpoznaje sąd tej instancji, w której toczy się postępowanie, z wyjątkiem przypadku, gdy sądem tym jest Sąd Najwyższy. Wtedy o zabezpieczeniu orzeka sąd pierwszej instancji.

Orzeczenia powołujące art. 734 KPC(14 orzeczeń)

I AGa 382/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-09-20

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawo powoda do premii za sukces w wysokości 87 945 zł z tytułu umowy o usługi doradcze.

I Co 325/20· Sąd Rejonowy w Szczytnie· 2021-01-12

Sąd Rejonowy w Szczytnie oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego poprzez wpis zakazu zbywania nieruchomości, gdyż księga wieczysta dla tej nieruchomości jest prowadzona, co wyklucza taki sposób zabezpieczenia.

I C 479/18· Sąd Rejonowy w Limanowej· 2018-11-26

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu przedawnienia roszczeń, podkreślając, że sąd bierze pod uwagę przedawnienie z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom.

IX Ga 382/18· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2018-07-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 780 zł z odsetkami, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego za nieuzasadnione.

IX Ga 77/17· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2017-07-03

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę należności za usługi telekomunikacyjne, potwierdzając zasadność roszczenia powoda opartego na umowie cesji wierzytelności.

I Ca 9/17· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2017-04-06

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda ponad 46 tys. zł z tytułu nienależycie wykonanej umowy zlecenia spłaty zadłużenia.

I ACz 308/17· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2017-03-06

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając umowę o właściwość sądu za wiążącą.

XIII GA 1159/15· Sąd Okręgowy· 2015-10-14

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego jedynie w zakresie kosztów procesu, a oddalając ją w pozostałej części.

VI Ga 406/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-02-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanego i zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.

XII Ga 517/13· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2014-02-19

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku częściowego zasądzającego czynsz najmu od spółki w upadłości, potwierdzając zasadność ponownego naliczenia czynszu za okres po ogłoszeniu upadłości, mimo wcześniejszej zapłaty.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 734 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research