Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawo powoda do premii za sukces w wysokości 87 945 zł z tytułu umowy o usługi doradcze.
Art. 734 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 734
Art. 734 Do udzielenia zabezpieczenia właściwy jest sąd, do którego właściwości należy rozpoznanie sprawy w pierwszej instancji. Jeżeli nie można ustalić takiego sądu, właściwy jest sąd, w którego okręgu ma być wykonane postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, a z braku tej podstawy lub w przypadku, w którym postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia miałoby być wykonane w okręgach różnych sądów - sąd rejonowy dla m.st. Warszawy. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia zgłoszony w toku postępowania rozpoznaje sąd tej instancji, w której toczy się postępowanie, z wyjątkiem przypadku, gdy sądem tym jest Sąd Najwyższy. Wtedy o zabezpieczeniu orzeka sąd pierwszej instancji.
Orzeczenia powołujące art. 734 KPC(15 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Szczytnie oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego poprzez wpis zakazu zbywania nieruchomości, gdyż księga wieczysta dla tej nieruchomości jest prowadzona, co wyklucza taki sposób zabezpieczenia.
Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu przedawnienia roszczeń, podkreślając, że sąd bierze pod uwagę przedawnienie z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 780 zł z odsetkami, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego za nieuzasadnione.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę należności za usługi telekomunikacyjne, potwierdzając zasadność roszczenia powoda opartego na umowie cesji wierzytelności.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda ponad 46 tys. zł z tytułu nienależycie wykonanej umowy zlecenia spłaty zadłużenia.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając umowę o właściwość sądu za wiążącą.
Sąd Okręgowy w Krakowie przekazał sprawę o zabezpieczenie roszczenia o zaniechanie wprowadzania do obrotu do Sądu Okręgowego w Warszawie z uwagi na brak właściwości miejscowej sądu krakowskiego.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego jedynie w zakresie kosztów procesu, a oddalając ją w pozostałej części.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanego i zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 734 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI