I ACZ 397/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w Białymstoku o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy uznał, że pozew został nienależycie opłacony, wskazując na kwotę 1 000 złotych zamiast wymaganych 4 735 złotych. Powód zarzucił naruszenie art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, twierdząc, że powinien uiścić niższą opłatę. Sąd Apelacyjny przychylił się do zażalenia, uchylając zaskarżone zarządzenie. Sąd uzasadnił, że przepis dotyczący niższej opłaty sądowej obejmuje wierzytelności „wynikające” z czynności bankowych, a nie tylko te bezpośrednio ich dotyczące. Oznacza to, że niższa opłata może być stosowana nie tylko przez banki, ale także przez inne podmioty, które nabyły wierzytelności wynikające z czynności bankowych, np. na podstawie umowy cesji. Sąd podkreślił, że taka interpretacja jest zgodna z celem nowelizacji, który mógł być ukierunkowany na ograniczenie kosztów dla dłużników przegrywających sprawy o roszczenia wynikające z czynności bankowych. Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o kosztach sądowych w sprawach dotyczących wierzytelności wynikających z czynności bankowych, w tym po ich cesji.
Dotyczy spraw cywilnych, w których przedmiotem sporu są wierzytelności wynikające z czynności bankowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obniżający opłatę sądową od pozwu, ma zastosowanie do wierzytelności wynikających z czynności bankowych, które zostały przeniesione na inny podmiot niż bank?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis ten ma zastosowanie do wierzytelności wynikających z czynności bankowych, nawet jeśli są one dochodzone przez podmiot inny niż bank, który pierwotnie dokonał czynności bankowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zinterpretował art. 13 ust. 1a u.k.s.c. szeroko, wskazując, że odnosi się on do wierzytelności „wynikających” z czynności bankowych, a nie tylko bezpośrednio ich dotyczących. Oznacza to, że obejmuje roszczenia powstałe w następstwie czynności prawnych opisanych w prawie bankowym, niezależnie od tego, czy dochodzi ich bank, czy inny podmiot, który nabył wierzytelność (np. na skutek cesji). Wykładnia ta jest zgodna z celem nowelizacji i dyrektywą racjonalnego ustawodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| M. P. | inne | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis obejmuje wierzytelności wynikające z czynności bankowych, nawet jeśli dochodzone są przez podmiot inny niż bank.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
k.c. art. 64
Kodeks cywilny
PB art. 5 § ust. 1
Prawo bankowe
PB art. 5 § ust. 2
Prawo bankowe
PB art. 5 § ust. 2
Prawo bankowe
dotyczy obrotu wierzytelnościami wynikającymi z czynności bankowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych do wierzytelności wynikających z czynności bankowych, nawet jeśli dochodzi ich podmiot inny niż bank. • Wykładnia funkcjonalna przepisu wskazująca na cel ograniczenia kosztów dla dłużników. • Zgodność z dyrektywą racjonalnego ustawodawcy.
Odrzucone argumenty
Nienależyta opłata sądowa od pozwu.
Godne uwagi sformułowania
wierzytelności „wynikających” z czynności bankowych, a nie bezpośrednio ich dotyczących • zakres roszczeń objętych działaniem interpretowanej normy został oznaczony szerzej • obowiązanym do uiszczenia niższej opłaty sądowej może być zatem nie tylko bank, lecz także inny podmiot uprawniony ze stosunku zobowiązaniowego, który powstał na skutek dokonania czynności bankowej.
Skład orzekający
Małgorzata Dołęgowska
przewodniczący
Bogusław Suter
sędzia
Grażyna Wołosowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kosztach sądowych w sprawach dotyczących wierzytelności wynikających z czynności bankowych, w tym po ich cesji."
Ograniczenia: Dotyczy spraw cywilnych, w których przedmiotem sporu są wierzytelności wynikające z czynności bankowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu kosztów sądowych, który może mieć znaczący wpływ na koszty postępowań dla wielu podmiotów, zwłaszcza w kontekście obrotu wierzytelnościami bankowymi.
“Czy wiesz, że możesz zapłacić niższe koszty sądowe w sprawach o długi bankowe? Kluczowa interpretacja przepisów!”
Dane finansowe
WPS: 4735 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.