Sąd odmówił udzielenia zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej, gdyż wierzytelność powoda była już zabezpieczona hipoteką umowną.
Art. 747 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 747
Art. 747 Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych następuje przez:
1) zajęcie ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego albo innej wierzytelności lub innego prawa majątkowego;
2) obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową;
3) ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu;
4) obciążenie statku albo statku w budowie hipoteką morską;
5) ustanowienie zakazu zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu;
6) ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego.
Orzeczenia powołujące art. 747 KPC(22 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Grudziądzu oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową, ponieważ nieruchomość ta należy również do osób trzecich, które nie zostały pozwane.
Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację komornika sądowego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za nienależnie pobrany podatek VAT od sprzedaży licytacyjnej nieruchomości.
Sąd Rejonowy w Szczytnie oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego poprzez wpis zakazu zbywania nieruchomości, gdyż księga wieczysta dla tej nieruchomości jest prowadzona, co wyklucza taki sposób zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając zasadność roszczeń pracownika o zaległe wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop i wynagrodzenie za czas choroby.
Sąd przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za sporządzoną opinię w sprawie o odszkodowanie.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie powództwa poprzez przekazanie środków z egzekucji do depozytu sądowego, uznając wniosek za niedopuszczalny.
Sąd Okręgowy udzielił dalszego zabezpieczenia roszczenia pieniężnego powodowi poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanego, po nieskutecznym zajęciu ruchomości.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowi rzeczowemu, uznając, że zabezpieczenie w postaci hipoteki przymusowej upadło z mocy prawa po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zajęcie wierzytelności, uznając sposób zabezpieczenia za dostatecznie skonkretyzowany.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 747 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI