Orzeczenie · 2017-07-19

V GC 2963/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2017-07-19
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniarejonowy
umowadostawamontażfaktura VATciężar dowoduupadłośćroszczenie

Powód, Syndyk Masy Upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. kwoty 5.338,80 zł z odsetkami, tytułem zapłaty za dostawę i montaż stolarki aluminiowej. Powód przedstawił dwie faktury VAT, z których jedna została częściowo zapłacona. Pozwany wniósł sprzeciw, zaprzeczając istnieniu umowy i wykonaniu jakichkolwiek usług przez powoda, a także kwestionując figurowanie faktur w rejestrach spółki. Sąd Rejonowy w Olsztynie oddalił powództwo, stwierdzając, że powód nie wykazał istnienia umowy ani wykonania świadczenia. Sąd podkreślił, że faktura VAT jest jedynie dokumentem rozliczeniowym, a pozwany zakwestionował jej zasadność. Ciężar dowodu spoczywał na powodzie, który nie przedstawił wystarczających dowodów, a zeznania świadków nie potwierdziły twierdzeń powoda. Sąd powołał się na art. 6 k.c. w zw. z art. 735 i 750 k.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, obciążając nimi powoda jako stronę przegrywającą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Dowodzenie istnienia umowy i wykonania świadczenia w sprawach gospodarczych, znaczenie ciężaru dowodu w przypadku kwestionowania faktur.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było innych dowodów poza fakturami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód wykazał istnienie umowy o dostawę i montaż stolarki aluminiowej oraz wykonanie świadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał istnienia umowy ani wykonania świadczenia.

Uzasadnienie

Powód oparł swoje roszczenie na fakturach VAT, które pozwany zakwestionował. Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie umowy i wykonanie świadczenia, a zeznania świadków nie potwierdziły jego twierdzeń. Ciężar dowodu spoczywał na powodzie.

Jaki jest ciężar dowodu w przypadku dochodzenia zapłaty na podstawie faktur VAT, gdy pozwany kwestionuje istnienie umowy i wykonanie świadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który musi wykazać istnienie umowy i wykonanie świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że faktura VAT jest jedynie dokumentem rozliczeniowym, a w sytuacji kwestionowania przez pozwanego istnienia umowy i wykonania świadczenia, to na powodzie spoczywa obowiązek udowodnienia tych okoliczności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
Syndyk masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnejosoba_fizycznapowód
(...) sp. z o.o.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Dotyczy rozkładu ciężaru dowodu.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.

Pomocnicze

k.c. art. 735

Kodeks cywilny

Dotyczy umowy zlecenia, stosowany przez analogię do umów o świadczenie usług.

k.c. art. 750

Kodeks cywilny

Dotyczy umów o świadczenie usług nieuregulowanych przepisami, stosowany przez analogię.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie przez powoda istnienia umowy między stronami. • Niewykazanie przez powoda wykonania świadczenia wzajemnego. • Faktura VAT jako dokument rozliczeniowy, a nie dowód istnienia zobowiązania. • Kwestionowanie przez pozwanego zasadności faktur i wykonania usług.

Odrzucone argumenty

Roszczenie oparte na fakturach VAT. • Częściowa zapłata z jednej z faktur jako dowód istnienia stosunku prawnego.

Godne uwagi sformułowania

faktura VAT jest tylko dokumentem rozliczeniowym • to na powodzie spoczywał ciężar dowodu w zakresie treści umowy między stronami i jej wykonania przez powoda

Skład orzekający

Joanna Bury

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dowodzenie istnienia umowy i wykonania świadczenia w sprawach gospodarczych, znaczenie ciężaru dowodu w przypadku kwestionowania faktur."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było innych dowodów poza fakturami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach gospodarczych, pokazując, że sama faktura VAT nie wystarcza do udowodnienia roszczenia, gdy pozwany kwestionuje umowę i wykonanie usługi.

Faktura VAT to za mało? Jak udowodnić umowę, gdy druga strona milczy.

Dane finansowe

WPS: 5338,8 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst