I C 162/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. Z. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, wydanego na podstawie nakazu zapłaty z dnia 25.05.2015 r. przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach w sprawie I 2 Nc 650/15. Powódka podnosiła zarzuty nieudowodnienia wierzytelności, przedawnienia roszczenia oraz spełnienia świadczenia. Pozwany Bank (...) Bank S.A. we W. wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że sprawa o to samo roszczenie była już rozpoznawana i że powództwo w trybie art. 840 kpc jest niedopuszczalne, gdyż zmierza do podważenia prawomocnego orzeczenia. Sąd Rejonowy ustalił, że nakazem zapłaty z dnia 25.05.2015 r. zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kwotę 694,98 zł wraz z kosztami procesu, a tytułowi wykonawczemu nadano klauzulę wykonalności w dniu 16.11.2015 r. Sąd uznał powództwo za bezzasadne, wskazując, że zgodnie z art. 840 § 1 pkt 1 i 2 kpc, dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, ale nie może w drodze tego powództwa kwestionować prawomocnego orzeczenia sądu. Zarzuty powódki, takie jak spełnienie świadczenia i przedawnienie, dotyczyły okoliczności, które powinny być rozpoznane w pierwotnej sprawie. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty sądowe w kwocie 3,69 zł. Nakazano również pobranie od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 50 zł tytułem opłaty od pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania prawomocnych orzeczeń w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Dotyczy sytuacji, gdy tytułem wykonawczym jest orzeczenie sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może służyć do kwestionowania prawomocnego orzeczenia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie może służyć do wzruszenia prawomocnego rozstrzygnięcia sądu stanowiącego tytuł egzekucyjny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 840 § 1 kpc, dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, ale nie może w drodze tego powództwa podważać prawomocnego orzeczenia sądu. Zarzuty powódki dotyczyły okoliczności, które powinny być rozpoznane w pierwotnej sprawie.
Czy zarzuty przedawnienia i spełnienia świadczenia mogą być podnoszone w powództwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, gdy tytułem jest prawomocne orzeczenie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzuty te mogą być podnoszone, ale tylko w zakresie zdarzeń, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy lub gdy zarzut spełnienia świadczenia nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. Nie mogą one służyć do ponownego rozpoznania sprawy i podważenia prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że powódka powoływała się na okoliczności zmierzające do ponownego rozpoznania sprawy i podważenia prawomocnego nakazu zapłaty, co jest niedopuszczalne w trybie art. 840 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank S.A. we W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli: - przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście; - po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pouczył powódkę o możliwości podniesienia zarzutów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność kwestionowania prawomocnego orzeczenia sądu w drodze powództwa o pozbawienie wykonalności. • Zarzuty powódki dotyczyły okoliczności, które powinny być rozpoznane w pierwotnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Nieudowodnienie przez wierzyciela istnienia jakiejkolwiek wierzytelności. • Przedawnienie roszczenia. • Wykonanie przez powódkę roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Dłużnik nie może w drodze tego powództwa zmierzać do wzruszenia prawomocnego rozstrzygnięcia sądu stanowiącego tytuł egzekucyjny.
Skład orzekający
G. G.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania prawomocnych orzeczeń w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy tytułem wykonawczym jest orzeczenie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu egzekucyjnym, ale jej stan faktyczny jest typowy i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Czy można podważyć prawomocny wyrok sądu w postępowaniu egzekucyjnym? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 694,98 PLN
zapłata: 694,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.