I C 137/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. Ś. wniósł pozew przeciwko P. w W. o zapłatę 694,50 zł, twierdząc, że kwota ta stanowi należny mu zwrot podatku dochodowego, który nie został mu doręczony z powodu przywłaszczenia przez pracownika pozwanego. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc brak legitymacji czynnej powoda. Sąd ustalił, że powód złożył zeznanie podatkowe za 2017 rok, a Urząd Skarbowy w W. miał zwrócić mu 694,50 zł, jednak kwota ta nie została mu doręczona. Powód dowiedział się o przywłaszczeniu pieniędzy przez pracownika poczty. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że zwrot nadpłaty podatku jest instytucją prawa administracyjnego, a podatnik powinien dochodzić zwrotu od organu podatkowego. Sąd uznał, że podatnikowi nie służy roszczenie cywilne o zapłatę z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania przez osobę trzecią, z którą nie zawierał umowy. Sąd nie dopatrzył się również odpowiedzialności deliktowej pozwanego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, obciążając powoda jedynie częściowo z uwagi na jego niewinność w skierowaniu pozwu przeciwko niewłaściwej osobie i niewłaściwemu trybowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwego trybu dochodzenia zwrotu nadpłaty podatku i braku możliwości dochodzenia roszczeń cywilnych od podmiotów odpowiedzialnych za doręczenie w przypadku przywłaszczenia środków.
Dotyczy specyficznej sytuacji przywłaszczenia środków przez pracownika poczty i braku umowy między podatnikiem a podmiotem doręczającym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnikowi przysługuje cywilne roszczenie o zapłatę przeciwko podmiotowi odpowiedzialnemu za fizyczne doręczenie zwrotu nadpłaty podatku, w przypadku gdy środki te zostały przywłaszczone przez pracownika tego podmiotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnikowi nie przysługuje cywilne roszczenie o zapłatę z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania przez osobę trzecią, z którą nie zawarł umowy. Właściwym trybem dochodzenia zwrotu nadpłaty podatku jest postępowanie administracyjne.
Uzasadnienie
Zwrot nadpłaty podatku jest instytucją prawa administracyjnego. Podatnik powinien dochodzić zwrotu od organu podatkowego. Nie można przenosić odpowiedzialności za działania osób trzecich wybranych przez organ podatkowy na podatnika, ani też nie przysługuje mu roszczenie cywilne wobec osoby trzeciej, z którą nie miał umowy.
Czy w przypadku przywłaszczenia środków pieniężnych przeznaczonych do zwrotu podatku przez pracownika podmiotu odpowiedzialnego za doręczenie, organ ścigania nadający status pokrzywdzonego może być podstawą do odpowiedzialności deliktowej z art. 415 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nadanie statusu pokrzywdzonego przez organy ścigania nie czyni automatycznie osoby poszkodowaną w rozumieniu art. 415 k.c. w kontekście roszczenia cywilnego przeciwko podmiotowi odpowiedzialnemu za doręczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo nadania powodowi statusu pokrzywdzonego przez organy ścigania, nie był on poszkodowanym w rozumieniu art. 415 k.c. w stosunku do pozwanego podmiotu, co wykluczało odpowiedzialność deliktową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| P. w W. | inne | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
t.j. Dz.U. z 2018, poz.800 z póżn.zm. art. 76 § § 1
Ordynacja podatkowa
Nadpłaty podatków podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych lub zwrotowi z urzędu, chyba że podatnik złoży wniosek o zaliczenie na poczet przyszłych zobowiązań. Zwrot nadpłaty jest obowiązkiem organu podatkowego.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Artykuł 471 k.c. (a contrario) został przywołany w kontekście braku roszczenia cywilnego o zapłatę z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania przez osobę trzecią.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście braku odpowiedzialności deliktowej pozwanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania, pozwalająca na odstąpienie od obciążania strony nadmiernymi kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji czynnej powoda do dochodzenia roszczenia cywilnego. • Zwrot nadpłaty podatku jest sprawą administracyjną, a nie cywilną. • Podatnik nie zawierał umowy z podmiotem odpowiedzialnym za doręczenie, co wyklucza roszczenie cywilne.
Godne uwagi sformułowania
Zwrot nadpłaty podatku jest instytucją prawa administracyjnego unormowaną w Ordynacji podatkowej. • Podatnik winien dochodzić należnego mu zwrotu podatku. • Podatnikowi, który nie zawierał z osobą trzecią żadnej umowy o dostarczenie środków pieniężnych należnych mu od Urzędu Skarbowego, nie służy roszczenie cywilne o zapłatę z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania. • W ocenie Sądu byłoby wysoce niesprawiedliwe, aby powód poniósł tak duże koszty strony pozwanej, gdy sam nie zawinił ani tego, że nie dostał do tej pory należnego zwrotu podatku, ani tego, że powództwo skierował przeciwko niewłaściwej osobie w niewłaściwym trybie.
Skład orzekający
Hanna Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego trybu dochodzenia zwrotu nadpłaty podatku i braku możliwości dochodzenia roszczeń cywilnych od podmiotów odpowiedzialnych za doręczenie w przypadku przywłaszczenia środków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przywłaszczenia środków przez pracownika poczty i braku umowy między podatnikiem a podmiotem doręczającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest rozróżnienie między postępowaniem administracyjnym a cywilnym, a także ilustruje problemy związane z doręczaniem środków pieniężnych i odpowiedzialnością za działania osób trzecich.
“Czy można pozwać pocztę o zwrot podatku, który zaginął? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 694,5 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.