Art. 531. § 1. Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego:
1) oparty wyłącznie na okolicznościach związanych z rozstrzygnięciem przez sąd o dowodach;
2) złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności;
3) niebędącego członkiem składu orzekającego.
§ 2. Wniosek, o którym mowa w § 1, pozostawia się w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem. O pozostawieniu wniosku i pism związanych z jego wniesieniem zawiadamia się stronę wnoszącą tylko raz – przy złożeniu pierwszego pisma.
§ 3. W przypadku złożenia ustnie wniosku, o którym mowa w § 1, przewodniczący zawiadamia stronę o jego bezskuteczności.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu długotrwałej niezdolności do pracy za zgodne z prawem, mimo że pracownik zgłosił gotowość do pracy.
Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że pracodawca działał zgodnie z prawem, rozwiązując umowę po wyczerpaniu okresów ochronnych związanych z chorobą i świadczeniem rehabilitacyjnym.
Sąd oddalił powództwo pracownicy o nawiązanie stosunku pracy i odszkodowanie, uznając, że pracodawca nie miał możliwości ponownego jej zatrudnienia po rozwiązaniu umowy z powodu długotrwałej nieobecności chorobowej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę z powodu długotrwałej niezdolności do pracy było zgodne z prawem i nie naruszało zasad współżycia społecznego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy przywróconej do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za zgodne z prawem po wyczerpaniu okresów ochronnych związanych z chorobą i świadczeniem rehabilitacyjnym.
Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że pracodawca działał zgodnie z prawem, rozwiązując umowę z powodu długotrwałej niezdolności do pracy po wypadku.
Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, oddalając pozostałe roszczenia pracownika.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku uzyskania świadectw pochodzenia energii z OZE lub uiszczenia opłaty zastępczej.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku uzyskania świadectw pochodzenia z kogeneracji.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy, które odrzuciło wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, uznając, że postanowienia niekończące postępowania i nieujęte w art. 394 § 1 kpc nie podlegają uzasadnieniu na wniosek.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 53_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 531. § 1. Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego:
1) oparty wyłącznie na okolicznościach związanych z rozstrzygnięciem przez sąd o dowodach;
2) złożony po raz kolejny co do tego samego sędziego z powołaniem tych samych okoliczności;
3) niebędącego członkiem składu orzekającego.
§ 2. Wniosek, o którym mowa w § 1, pozostawia się w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem. O pozostawieniu wniosku i pism związanych z jego wniesieniem zawiadamia się stronę wnoszącą tylko raz – przy złożeniu pierwszego pisma.
§ 3. W przypadku złożenia ustnie wniosku, o którym mowa w § 1, przewodniczący zawiadamia stronę o jego bezskuteczności.