III AUZ 142/12Odrzucenie wniosku o uzasadnienie postanowienia sądu

Sprawa dotyczy zażalenia wnioskodawcy A. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 marca 2012 r., którym odrzucono jego wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. Postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy pominął dowód z przesłuchania stron oraz odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd Okręgowy w Świdnicy odrzucił wniosek o uzasadnienie, powołując się na art. 357 § 1 kpc, zgodnie z którym postanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają zaskarżeniu, a postanowienia niekończące postępowania ani nieujęte w art. 394 § 1 kpc nie należą do tej kategorii. Wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 50 § 3 kpc, twierdząc, że sąd powinien ograniczyć się do czynności niecierpiących zwłoki po złożeniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie. Sąd drugiej instancji uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił wniosek o uzasadnienie, ponieważ postanowienia niekończące postępowania i nieujęte w art. 394 § 1 kpc nie wymagają uzasadnienia na wniosek. Ponadto, Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzut naruszenia art. 50 § 3 kpc jest niezasadny, gdyż wniosek o wyłączenie sędziego był trzecim takim wnioskiem opartym na tych samych okolicznościach i podlegał odrzuceniu na mocy art. 53 1 kpc, co oznaczało, że Sąd I instancji był uprawniony do wydania wyroku w sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający