III CA 108/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 roku oddalił powództwo W. K. przeciwko (...) S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Powództwo opierało się na nakazie zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu, od którego sprzeciw został odrzucony, a następnie nakaz opatrzono klauzulą wykonalności. Sąd I instancji uznał, że powództwo opozycyjne nie jest właściwym środkiem obrony, gdy istnieje prawomocny nakaz zapłaty, od którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu. Powód wniósł apelację, argumentując m.in. naruszeniem sprawiedliwości społecznej i odwołując się do podobnej sprawy dotyczącej jego żony. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując, że zgodnie z art. 504 § 2 kpc nakaz zapłaty, wobec którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku. Podkreślono, że powództwo opozycyjne (art. 840 kpc) służy kwestionowaniu istnienia obowiązku lub przejścia obowiązku, ale nie może służyć wzruszeniu prawomocnego orzeczenia sądu, które stanowi tytuł egzekucyjny. Sąd Okręgowy dokonał również sprostowania oznaczenia strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie, że prawomocny nakaz zapłaty, od którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki wyroku i nie może być podważany w drodze powództwa opozycyjnego.
Dotyczy sytuacji, gdy sprzeciw od nakazu zapłaty został odrzucony lub wniesiony nieskutecznie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest właściwym środkiem obrony w sytuacji, gdy tytułem egzekucyjnym jest nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, od którego sprzeciw został odrzucony, a nakaz opatrzono klauzulą wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie jest właściwym środkiem obrony w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Nakaz zapłaty, wobec którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku. Powództwo opozycyjne (art. 840 kpc) nie służy wzruszeniu prawomocnego orzeczenia sądu stanowiącego tytuł egzekucyjny, a jedynie kwestionowaniu zdarzeń, które powstały po jego wydaniu lub istnienia/przejścia obowiązku w przypadku innych tytułów egzekucyjnych.
Czy przepis art. 5 Kodeksu cywilnego może stanowić samodzielną podstawę prawną powództwa opozycyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, generalnie art. 5 Kodeksu cywilnego nie może stanowić samodzielnej podstawy prawnej powództwa opozycyjnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 5 kc statuuje zasadę współżycia społecznego, ale nie może być stosowany jako samodzielna podstawa w powództwach z art. 840 kpc, które zmierzają do zwalczenia obowiązku stwierdzonego wykonalnym orzeczeniem sądowym. Powództwo opozycyjne nie służy ponownemu badaniu stosunku prawnego, który stanowił podstawę wydania nakazu zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 504 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lub w części nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności, gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swojego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego. Nie może stanowić samodzielnej podstawy prawnej powództwa opozycyjnego.
k.p.c. art. 350 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu dokonuje sprostowania oznaczenia strony pozwanej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty, wobec którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku. • Powództwo opozycyjne nie służy wzruszeniu prawomocnego orzeczenia sądu. • Art. 5 kc nie jest samodzielną podstawą powództwa opozycyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie sprawiedliwości społecznej. • Możliwość podważenia nakazu zapłaty w drodze powództwa opozycyjnego mimo braku skutecznego sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lub w części nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku • powództwo opozycyjne jest dopuszczalne, o ile nie występują przeszkody w postaci niedopuszczalności drogi sądowej, powagi rzeczy osądzonej lub zawisłości sporu • Dłużnik natomiast nie może w drodze tego powództwa zmierzać do wzruszenia prawomocnego rozstrzygnięcia sądu stanowiącego tytuł egzekucyjny • generalnie art. 5 kc nie może stanowić samodzielnej podstawy prawnej powództwa opozycyjnego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że prawomocny nakaz zapłaty, od którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu, ma skutki wyroku i nie może być podważany w drodze powództwa opozycyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprzeciw od nakazu zapłaty został odrzucony lub wniesiony nieskutecznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania cywilnego dotyczącą skutków braku sprzeciwu od nakazu zapłaty i ograniczeń powództwa opozycyjnego, co jest istotne dla praktyków.
“Czy można podważyć nakaz zapłaty, jeśli sprzeciw został odrzucony? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.