II Cz 147/19

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie pozwanego P.M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 7 listopada 2018 r., które odrzuciło sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w dniu 7 czerwca 2018 r. w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej o zapłatę kwoty 20.620,48 zł. Pozwany w zażaleniu, uzupełnianym dwukrotnie, podniósł, że sprzeciw wniósł w terminie, gdyż nie wiedział o sprawie i nie otrzymał żadnego awiza. Twierdził również, że strona powodowa ma wobec niego zadłużenie z tytułu zawyżonego czynszu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione. Z akt sprawy wynikało, że nakaz zapłaty wraz z odpisem pozwu został nadany na adres pozwanego i po dwukrotnym awizowaniu złożony do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 6 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy powołał się na utrwalony pogląd judykatury, że data niespodjęcia przesyłki w terminie jest datą skutecznego doręczenia, stanowiącą fikcję prawną. Pozwany nie wzruszył tego domniemania, ograniczając się do lakonicznego stwierdzenia o niewiedzy i podnosząc zarzuty merytoryczne, które wykraczały poza zakres kognicji sądu drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym. Sąd oceniał jedynie zasadność odrzucenia sprzeciwu, a nie merytoryczną zasadność roszczenia. Ponieważ sprzeciw został wniesiony 7 listopada 2018 r., ze znacznym uchybieniem dwutygodniowego terminu, postanowienie Sądu Rejonowego o jego odrzuceniu zostało uznane za trafne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający