VIII GZ 252/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jej sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie sprzeciwu tym, że został on wniesiony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia nakazu zapłaty. Pozwana zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego poprzez błędne uznanie, że sprzeciw został złożony po terminie. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za oczywiście nieuzasadnione i zmierzające jedynie do przedłużenia postępowania. Stwierdził, że pozwana nie przedstawiła w zażaleniu żadnych twierdzeń faktycznych ani dowodów, które podważałyby ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące daty doręczenia nakazu zapłaty i wniesienia sprzeciwu. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwana nie zakwestionowała żadnej z dat wskazanych w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji, ani nie podała innej daty odbioru nakazu czy nadania sprzeciwu. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i potwierdził, że przepis art. 504 § 1 k.p.c. został zastosowany właściwie, co skutkowało koniecznością odrzucenia spóźnionego sprzeciwu. Na tej podstawie Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących terminowego wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty i konsekwencji jego przekroczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia nakazu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw jako spóźniony, ponieważ termin minął 7 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie wykazała, aby sprzeciw został wniesiony w terminie, a ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące dat są prawidłowe.
Czy sąd drugiej instancji powinien uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu sprzeciwu, jeśli pozwana nie przedstawiła dowodów na terminowe wniesienie sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zażalenie jest oczywiście nieuzasadnione i nie zawiera twierdzeń faktycznych podważających ustalenia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, ponieważ pozwana nie przedstawiła żadnych twierdzeń faktycznych ani dowodów kwestionujących daty wskazane przez Sąd Rejonowy, co czyniło zażalenie bezzasadnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| W. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 502 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym powinien zawierać pouczenie, że pozwany w ciągu dwóch tygodni od doręczenia powinien zaspokoić roszczenie lub wnieść sprzeciw.
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi lub o zwrot kosztów sądowych sąd drugiej instancji może wydać postanowienie w przedmiocie kosztów na podstawie art. 385 k.p.c.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeżeli jest ono oczywiście bezzasadne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. • Pozwana nie wykazała, że sprzeciw został wniesiony w terminie. • Ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące dat są prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 504 § 1 k.p.c. w zw. z art. 502 § 1 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że pozwana złożyła sprzeciw po terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest oczywiście nieuzasadnione i w ocenie Sądu zmierza jedynie do przedłużenia postępowania • w treści zażalenia brak jest jakichkolwiek twierdzeń faktycznych, z których wynikałby wniosek, iż pozwana złożyła sprzeciw w terminie • Wniesiony sprzeciw – jako spóźniony – podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Anna Górnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminowego wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty i konsekwencji jego przekroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca spóźnionego sprzeciwu, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.