XI GC 391/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy, postanowieniem z dnia 13.04.2021 r., odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w dniu 26.03.2020 r. przez ten sam sąd. Sprzeciw został wniesiony w dniu 1.03.2021 r. Sąd powołał się na art. 502 § 1 k.p.c. i art. 504 § 1 k.p.c., zgodnie z którymi sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie. Nakaz zapłaty wraz z odpisem pozwu i załącznikami został wysłany na adres pozwanego ul. (...), C. . Przesyłka była dwukrotnie awizowana (12.06.2020 r. i 22.06.2020 r.), a zwrot nastąpił 30.06.2020 r. Pozwany odebrał przesyłkę dopiero 26.02.2021 r. za pośrednictwem komornika, pod tym samym adresem. Sąd uznał, że adres ten jest prawidłowy, a pierwsze doręczenie było skuteczne w dniu 29.06.2020 r. Termin do złożenia sprzeciwu upłynął z końcem dnia 13.07.2021 r. (błąd w tekście, powinno być 2020 r.), co oznacza, że sprzeciw został złożony po terminie. W związku z tym sąd orzekł jak w sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPrawidłowe doręczenie nakazu zapłaty i skutki wniesienia sprzeciwu po terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem i terminem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nakaz zapłaty został prawidłowo doręczony pozwanemu na jego adres, mimo zwrotu przesyłki. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął przed datą jego złożenia.
Czy doręczenie nakazu zapłaty pozwanemu było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie było prawidłowe.
Uzasadnienie
Nakaz zapłaty wysłano na adres pozwanego, który okazał się jego miejscem zamieszkania/pobytu, co potwierdził późniejszy odbiór przesyłki od komornika pod tym samym adresem. Dwukrotne awizowanie przesyłki było zgodne z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pozwanego | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 502 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty zobowiązuje pozwanego do zaspokojenia roszczenia lub wniesienia sprzeciwu w ciągu dwóch tygodni od doręczenia.
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie nakazu zapłaty było prawidłowe. • Sprzeciw został wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny • Oznacza to, że sprzeciw został złożony po terminie.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczenie nakazu zapłaty i skutki wniesienia sprzeciwu po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem i terminem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminowością wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.