Art. 492 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 492

Art. 492 § 1. Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności. Kwota zasądzona nakazem wraz z wymagalnymi odsetkami stanowi sumę, której złożenie przez dłużnika na rachunek depozytowy Ministra Finansów w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, zwany dalej „rachunkiem depozytowym Ministra Finansów”, wystarczy do zabezpieczenia. Jeżeli nakaz zobowiązuje do wydania rzeczy zamiennych, do zabezpieczenia wystarczy złożenie sumy równej wartości przedmiotu sporu. § 2. Powód wnosząc o dokonanie zabezpieczenia jest obowiązany wskazać sposób zabezpieczenia. Sąd na wniosek pozwanego może ograniczyć zabezpieczenie według swego uznania. Przepis art. 742 oraz przepisy o ograniczeniu zabezpieczenia przeciwko Skarbowi Państwa stosuje się odpowiednio. § 3. Nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla lub czeku staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu. Przepisy o ograniczeniu wykonalności w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa stosuje się odpowiednio. Art. 492 1 (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 492 odwołuje się do:

Powołują się na art. 492:

Orzeczenia powołujące art. 492 KPC(36 orzeczeń)

I C 391/22· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2023-10-12

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

I ACa 593/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-01-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

VIII GZ 376/18· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2018-11-08

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania zabezpieczającego, uznając, że nakaz zapłaty stanowił tytuł zabezpieczenia, a koszty zostały poniesione prawidłowo.

III CA 2016/18· Sąd Okręgowy· 2018-06-11

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania, spowodowanej śmiercią pozwanego przed wydaniem wyroku.

X Gc 1007/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2018-02-19

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 110 492,45 zł z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty.

III AUa 597/17· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2018-01-25

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o przyznaniu emerytury z uwzględnieniem okresów zatrudnienia na umowę agencyjną, nawet jeśli były one już częściowo uwzględnione w emeryturze rolniczej.

II Cz 731/17· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2017-12-12

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty i zawieszeniu postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo postąpił w sytuacji braku możliwości doręczenia pozwanym pisma sądowego.

VI GZ 125/16· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2016-08-12

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o wynagrodzeniu biegłego, obniżając je z 18 978,96 zł do 12 492,48 zł, uznając czas pracy za zawyżony.

VIII GZ 173/16· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2016-07-04

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia o wstrzymaniu wykonania nakazu zapłaty, uznając je za niedopuszczalne.

VI GZ 292/15· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-10-22

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty, uznając go za bezzasadny.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 492 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research