Art. 491 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, uznając odstąpienie od umowy sprzedaży za bezskuteczne z powodu uiszczenia reszty ceny przed dotarciem oświadczenia o odstąpieniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonego zachowku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami procesu z uwagi na jej trudną sytuację majątkową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy kwoty 3.200 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane mapy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania, uznając apelację pozwanej za zasadną.

Sąd uchylił nakaz zapłaty i umorzył postępowanie w części dotyczącej pozwanego E.W. z powodu cofnięcia pozwu przez powoda, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot części ceny sprzedaży nieruchomości i odszkodowanie z tytułu niewykonania umowy przedwstępnej, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej, uznając, że kara umowna nie może być naliczona za zwłokę w zapłacie ceny, która jest świadczeniem pieniężnym.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki z powodu jej niedopuszczalności, wskazując na błędne zaskarżenie części wyroku sądu apelacyjnego.