II Cz 731/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda T. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które uchyliło nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i zawiesiło postępowanie. Powód domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i zasądzenia kosztów. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za nieuzasadnione. Analiza prawna skupiła się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uchylenia nakazu zapłaty (art. 492 § 1 k.p.c.) i zawieszenia postępowania (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.) w sytuacji braku możliwości doręczenia pisma pozwanym. Sąd podkreślił, że uchylenie nakazu zapłaty następuje z urzędu, gdy miejsce pobytu pozwanego nie jest znane, a przewodniczący podejmuje odpowiednie czynności, np. wzywa powoda do wskazania prawidłowego adresu. Zawieszenie postępowania jest możliwe, gdy nie można nadać sprawie dalszego biegu z powodu braku lub błędnego adresu pozwanego. Sąd odwoławczy szczegółowo omówił kwestię skuteczności doręczenia zastępczego (art. 139 § 1 k.p.c.), wskazując, że jest ono skuteczne tylko wtedy, gdy miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości i przesyłka została wysłana na aktualny adres. W analizowanej sprawie, mimo dwukrotnej awizacji, przesyłka wróciła do nadawcy, a pozwani nie figurowali w rejestrze PESEL pod wskazanym adresem. Sąd Rejonowy miał uzasadnione wątpliwości co do poprawności adresu pozwanych, co uzasadniało uchylenie nakazu i zawieszenie postępowania. Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i doktrynę, podkreślając, że wątpliwości co do prawidłowości doręczenia nie mogą obciążać strony, wobec której doręczenie miało nastąpić. Postępowanie zostanie podjęte po wskazaniu prawidłowego adresu pozwanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących doręczeń, doręczenia zastępczego, uchylenia nakazu zapłaty i zawieszenia postępowania w przypadku braku możliwości doręczenia pozwanym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia i wątpliwości co do adresu pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił nakaz zapłaty i zawiesił postępowanie w sytuacji, gdy doręczenie nakazu zapłaty pozwanym było niemożliwe z powodu nieznanego miejsca pobytu i niepodania przez powoda prawidłowego adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił nakaz zapłaty i zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w sytuacji braku możliwości doręczenia pisma z powodu nieznanego miejsca pobytu pozwanego, a także niepodania przez powoda prawidłowego adresu, sąd miał podstawy do uchylenia nakazu zapłaty (art. 492 § 1 k.p.c.) i zawieszenia postępowania (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.). Podkreślono, że doręczenie zastępcze (art. 139 § 1 k.p.c.) jest skuteczne tylko przy prawidłowym adresie, a wątpliwości co do adresu nie mogą obciążać strony, której doręczenie miało nastąpić.
Jaka jest podstawa prawna i praktyka stosowania doręczenia zastępczego w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza gdy adres pozwanego budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie zastępcze (art. 139 § 1 k.p.c.) jest skuteczne, gdy przesyłka została wysłana pod aktualnym adresem, a miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości. W przypadku wątpliwości co do adresu, sąd może wezwać powoda do podania prawidłowego adresu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przepisy dotyczące doręczeń, w tym doręczenia zastępczego, wskazując na konieczność prawidłowego adresu i brak wątpliwości co do miejsca zamieszkania adresata. Podkreślono, że próby doręczenia dokonuje się na prawidłowy adres, a nieprawidłowe doręczenie lub brak możliwości doręczenia nie może obciążać strony, której doręczenie miało nastąpić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 492 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić dlatego, że miejsce pobytu pozwanego nie jest znane, sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty, a przewodniczący podejmuje odpowiednie czynności.
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek okoliczności wymienionych w tym przepisie nie można nadać sprawie dalszego biegu, w tym z powodu braku lub wskazania złego adresu pozwanego.
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie niemożności doręczenia przesyłki w sposób przewidziany w przepisach poprzedzających, pismo składa się w urzędzie pocztowym lub lokalu organu gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się na drzwiach mieszkania lub w skrzynce listowej ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono, oraz z pouczeniem, że należy je odebrać w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. Doręczenie zastępcze jest skuteczne, gdy miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości i przesyłka została wysłana pod aktualnym adresem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133
Kodeks postępowania cywilnego
Pisma sądowe co do zasady doręcza się osobie fizycznej w miejscu zamieszkania.
k.p.c. art. 138
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje doręczenie zastępcze.
k.p.c. art. 139 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W razie niemożności doręczenia pisma osobie fizycznej z powodu nieujawnionych zmian miejsca zamieszkania, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowe miejsce zamieszkania jest sądowi znane. Sankcja ta jest wyłączona w stosunku do osób podlegających wpisowi do ewidencji działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
k.c. art. 28
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo uchylił nakaz zapłaty i zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność doręczenia pisma pozwanym. • Doręczenie zastępcze jest skuteczne tylko przy prawidłowym adresie i braku wątpliwości co do miejsca zamieszkania adresata. • Wątpliwości co do prawidłowości adresu pozwanego nie mogą obciążać strony, której doręczenie miało nastąpić.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty i zawieszeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zakresem kognicji Sądu odwoławczego w niniejszym postępowaniu objęta jest ocena zasadności wydania w stosunku do pozwanych Z. P. i A. P. postanowienia z dnia 6 października 2017 r., sprowadzająca się w istocie do ustalenia istnienia podstaw faktycznych do uchylenia nakazu zapłaty oraz zwieszenia postępowania. • Należy wskazać, że zgodnie z art. 492 1 § 1 k.p.c. jeżeli doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić dlatego, że miejsce pobytu pozwanego nie jest znane sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty, a przewodniczący podejmuje odpowiednie czynności. • Próby doręczenia dokonuje się bowiem na prawidłowy adres zamieszkania, a więc w miejscu gdzie dany podmiot rzeczywiście przebywa. • Z ciążącego na Sądzie obowiązku dokonania prawidłowego doręczenia należy wyprowadzić wniosek, że nie dające się usunąć wątpliwości, czy doręczenie nastąpiło prawidłowo, nie mogą obciążać strony, wobec której doręczenie miało nastąpić.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia sprawozdawca
Janusz Roszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących doręczeń, doręczenia zastępczego, uchylenia nakazu zapłaty i zawieszenia postępowania w przypadku braku możliwości doręczenia pozwanym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia i wątpliwości co do adresu pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące doręczeń i ich wpływu na dalszy tok postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd może uchylić nakaz zapłaty i zawiesić postępowanie? Kluczowe zasady doręczeń w praktyce.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.