X Gc 1007/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 110 492,45 zł tytułem zwrotu udzielonej pożyczki. W pozwie wskazano, że umowa pożyczki z dnia 9 marca 2016 r. opiewała na 143 000 zł, z czego 130 000 zł zostało przelane na rachunek pozwanego, a 13 000 zł stanowiło prowizję. Pozwany zobowiązał się do zwrotu pożyczki w 44 miesięcznych ratach. Umowa przewidywała możliwość postawienia całej pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku uchybienia terminowi płatności raty o 32 dni lub zapłaty w niepełnej wysokości, a także naliczania odsetek maksymalnych od zadłużenia przeterminowanego. Pozwany spłacił pierwsze 10 rat, a jedenastą uiścił częściowo, po czym zaprzestał dalszej spłaty. Powódka skorzystała z możliwości postawienia niespłaconej części pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności. W sprzeciwie pozwany nie negował zadłużenia, ale powoływał się na trudności finansowe i wnosił o rozłożenie spłaty na 100 rat. Sąd uznał, że umowa pożyczki była odpłatna, a wysokość naliczanych odsetek nie przekraczała odsetek maksymalnych. Oddalił wniosek o rozłożenie długu na raty, wskazując, że taki okres spłaty (ponad 8 lat) mógłby narazić powódkę na szkodę, a pozwany nie wykazał możliwości spłaty w akceptowalnym dla powódki terminie, co potwierdzał brak wpłat przez około rok. Na podstawie art. 102 kpc, z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanego, nie obciążono go kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja postanowień umowy pożyczki dotyczących postawienia jej w stan natychmiastowej wykonalności i naliczania odsetek maksymalnych, a także odmowa rozłożenia spłaty na raty w sytuacji braku wykazania możliwości spłaty i potencjalnej szkody dla wierzyciela.
Sprawa dotyczy konkretnej umowy i indywidualnej sytuacji stron, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien rozłożyć spłatę zadłużenia z tytułu pożyczki na raty, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie znalazł podstaw do rozłożenia dochodzonej należności na raty.
Uzasadnienie
Proponowany przez pozwanego okres spłaty (100 rat) przekraczał 8 lat i mógł narazić powódkę na szkodę z uwagi na utratę ekonomicznego znaczenia świadczeń w tak odległym czasie. Pozwany nie wykazał, że jego sytuacja finansowa umożliwia spłatę w akceptowalnym dla powódki terminie, co potwierdzał brak wpłat przez około rok.
Czy powódka miała prawo naliczać odsetki maksymalne od zadłużenia przeterminowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka miała prawo naliczać odsetki maksymalne.
Uzasadnienie
Umowa pożyczki przewidywała możliwość naliczania odsetek maksymalnych od zadłużenia przeterminowanego, a wysokość naliczanych odsetek nie przekraczała dopuszczalnych limitów wynikających z przepisów Kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna w Ł. | spółka | powódka |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Świadczenie biorącego pożyczkę może polegać na zapłacie odsetek. Strony mogą określić wysokość odsetek, jednak nie mogą one przekraczać wysokości odsetek maksymalnych.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2 1 –2 3
Kodeks cywilny
Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych, które są równe sumie stopy referencyjnej NBP i 3,5 punktów procentowych.
k.c. art. 482 § 1
Kodeks cywilny
Od zaległych odsetek można żądać odsetek od daty ich wymagalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, jeżeli żądanie zostało uwzględnione w części, a uzasadnione powody do ich poniesienia zaszły tylko z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa pożyczki przewidywała możliwość postawienia całej pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku uchybienia terminowi płatności raty. • Umowa pożyczki przewidywała możliwość naliczania odsetek maksymalnych od zadłużenia przeterminowanego. • Wysokość naliczanych odsetek nie przekraczała dopuszczalnych limitów. • Rozłożenie spłaty na 100 rat mogłoby narazić powódkę na szkodę. • Pozwany nie wykazał możliwości spłaty zadłużenia w akceptowalnym terminie.
Odrzucone argumenty
Wniosek o rozłożenie spłaty zadłużenia na 100 miesięcznych rat z uwagi na trudności finansowe pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminowi płatności którejkolwiek z rat o 32 dni bądź też jej zapłata w powyższym terminie w niepełnej wysokości uprawniać będzie powódkę do złożenia oświadczenia o postawieniu całej pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności • naliczać może od zadłużenia przeterminowanego odsetki maksymalne od dnia jego powstania • proponowane przez pełnomocnika pozwanego rozwiązanie zakładające okres spłaty zadłużenia w 100 miesięcznych ratach, przekraczający zatem w sumie 8 lat, potencjalnie narażać może powoda na szkodę spowodowaną chociażby utratą ekonomicznego znaczenia otrzymywanych świadczeń, jaka dokonać może się w tak odległym okresie czasu • nie wykazał jednocześnie, iż jego sytuacja finansowa umożliwia mu spłatę zadłużenia w ratach, których ilość uznać można by za akceptowalną z punktu widzenia powódki • nie obciążono go kosztami postępowania należnymi stronie powodowej z racji utrzymania się przez nią z żądaniem pozwu w całości
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja postanowień umowy pożyczki dotyczących postawienia jej w stan natychmiastowej wykonalności i naliczania odsetek maksymalnych, a także odmowa rozłożenia spłaty na raty w sytuacji braku wykazania możliwości spłaty i potencjalnej szkody dla wierzyciela."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej umowy i indywidualnej sytuacji stron, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z umowami pożyczek i egzekwowaniem należności, w tym znaczenie precyzyjnych zapisów umownych i konsekwencji ich naruszenia. Odmowa rozłożenia długu na raty jest praktycznym przykładem oceny interesów stron.
“Trudności finansowe to nie zawsze argument za rozłożeniem długu na raty. Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy wierzyciel może liczyć na szybką spłatę.”
Dane finansowe
WPS: 110 492,45 PLN
zwrot pożyczki: 110 492,45 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.