VI GZ 125/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenia J. K., (...) S.A. i (...) S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2016 r., które przyznało biegłemu J. J. wynagrodzenie w kwocie 18 978,96 zł za sporządzoną opinię. Strony skarżące zarzuciły Sądowi I instancji zaniechanie weryfikacji karty pracy biegłego oraz naruszenie przepisów dotyczących kosztów sądowych, wskazując na zawyżony czas pracy biegłego (632 godziny). Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał zarzuty dotyczące wysokości wynagrodzenia za częściowo zasadne. Stwierdził, że choć opinia była pracochłonna, czas pracy biegłego został zawyżony. Na podstawie własnej oceny, uwzględniając doświadczenie biegłego i złożoność sprawy, Sąd Okręgowy ustalił zasadny nakład pracy na 416 godzin, co przełożyło się na wynagrodzenie w kwocie 12 492,48 zł. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia art. 108 § 1 kpc, wskazując, że postanowienie nie dotyczyło zasady ponoszenia kosztów. W konsekwencji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie I, przyznając biegłemu wynagrodzenie w obniżonej kwocie, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenia skarżących. Koszty postępowania zażaleniowego zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zasad weryfikacji czasu pracy biegłych sądowych i wysokości ich wynagrodzenia, zwłaszcza w skomplikowanych sprawach gospodarczych.
Dotyczy specyfiki oceny nakładu pracy biegłego w kontekście przepisów o kosztach sądowych i zasad doświadczenia życiowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czas pracy biegłego wskazany w karcie pracy jest uzasadniony i czy sąd powinien dokonać jego weryfikacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien dokonać weryfikacji czasu pracy biegłego, jeśli istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do wskazanych czynności i czasu na ich wykonanie, zwłaszcza gdy czas ten wydaje się jaskrawo wygórowany w świetle zwykłego doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć opinia była pracochłonna, czas pracy biegłego (632 godziny) był zawyżony. Na podstawie własnej oceny, uwzględniając doświadczenie biegłego i złożoność sprawy, sąd ustalił zasadny nakład pracy na 416 godzin.
Czy postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia po prawomocnym zakończeniu postępowania narusza przepisy dotyczące kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postanowienie nie orzeka o zasadzie ponoszenia kosztów ani o podmiocie obowiązanym do ich uiszczenia, nie można mówić o naruszeniu art. 108 § 1 kpc na tym etapie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 108 § 1 kpc dotyczy sanowania uchybień w poborze kosztów, a nie przyznawania wynagrodzenia biegłemu. W rozpatrywanej sprawie postanowienie nie dotyczyło zasady ponoszenia kosztów, więc zarzut naruszenia tego przepisu był bezzasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) S.A. | spółka | uczestnik |
| (...) S.A. | spółka | uczestnik |
| J. J. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 89 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 89 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawyżony czas pracy biegłego w stosunku do rzeczywistych potrzeb i możliwości specjalisty. • Konieczność weryfikacji przez sąd karty pracy biegłego pod kątem celowości czynności i zasadności poświęconego czasu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 108 § 1 kpc poprzez wydanie postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kwestionowanie czasu pracy przyjętego przez biegłego do wyliczenia wynagrodzenia wskazując liczbę 632 godzin pracy jako zawyżoną • zaniechanie przeprowadzenia weryfikacji przedstawionej przez biegłego karty pracy • jeżeli nie istnieją ogólnie obowiązujące normy czasu wykonania danej czynności, kwestionowanie rachunku biegłego na tej podstawie, że czynność wymagała mniej czasu, niż to wykazano w rachunku, może być skuteczne tylko wtedy, gdy podane w rachunku ilości zużytego czasu są tak jaskrawo wygórowane, iż opierając się na zwykłym doświadczeniu życiowym można od razu stwierdzić, że biegły niewątpliwie zużył znacznie mniej czasu, niż podaje w rachunku. • biegły sądowy jest z założenia specjalistą w swej dziedzinie i z natury rzeczy posiada wiadomości specjalne [...] Trudno więc przypuszczać, by biegły, legitymujący się wieloletnim doświadczeniem w omawianej dziedzinie zmuszony był poświęcić, aż tyle godzin na analizę i badanie sprawy
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Beata Hass-Kloc
sprawozdawca
Marta Zalewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zasad weryfikacji czasu pracy biegłych sądowych i wysokości ich wynagrodzenia, zwłaszcza w skomplikowanych sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny nakładu pracy biegłego w kontekście przepisów o kosztach sądowych i zasad doświadczenia życiowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania cywilnego, a konkretnie zasad ustalania wynagrodzenia biegłych, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji może ingerować w oceny sądu pierwszej instancji dotyczące nakładu pracy biegłego.
“Sąd Okręgowy obniżył wynagrodzenie biegłemu. Kluczowa była ocena czasu pracy.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 12 492,48 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.