VIII GZ 376/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanej spółki z o.o. w B. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, które zasądziło od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania zabezpieczającego w kwocie 1.344,94 zł. Pozwana kwestionowała zasadność tych kosztów, twierdząc, że postępowanie zabezpieczające przeciwko niej nie było prowadzone, a należność wynikającą z nakazu zapłaty zapłaciła dobrowolnie. Sąd Okręgowy podkreślił, że nakaz zapłaty stanowił tytuł zabezpieczenia zgodnie z art. 492 § 1 k.p.c., co uprawniało powódkę do zainicjowania postępowania zabezpieczającego. Sąd oparł się na postanowieniu Komornika Sądowego z dnia 9 stycznia 2018 r., które potwierdzało prowadzenie postępowania zabezpieczającego i ustalało jego koszty. Sąd uznał to postanowienie za dokument urzędowy, a pozwana nie przedstawiła dowodów na jego nieprawdziwość. Sąd wskazał również, że pozwana została powiadomiona o wszczęciu postępowania zabezpieczającego. W związku z tym, zażalenie pozwanej zostało oddalone na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Oddalenie zażalenia skutkowało obciążeniem pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz powódki w kwocie 120 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów postępowania zabezpieczającego w przypadku nakazu zapłaty, znaczenie dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem zabezpieczającym na podstawie nakazu zapłaty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia umożliwiający dochodzenie kosztów postępowania zabezpieczającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia, na podstawie którego można zainicjować postępowanie zabezpieczające i dochodzić jego kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 492 § 1 k.p.c., który stanowi, że nakaz zapłaty jest tytułem zabezpieczenia. Koszty postępowania zabezpieczającego można dochodzić na podstawie art. 745 § 1 k.p.c.
Czy postanowienie komornika o kosztach postępowania zabezpieczającego jest dokumentem urzędowym i czy jego prawdziwość może być kwestionowana bez dowodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie komornika jest dokumentem urzędowym, a strona zaprzeczająca jego prawdziwości musi przedstawić dowód na poparcie swoich twierdzeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał postanowienie komornika za dokument urzędowy w rozumieniu art. 244 k.p.c., korzystający z domniemania autentyczności i prawdziwości. Pozwana nie przedstawiła dowodów na obalenie tego domniemania.
Czy pozwana dobrowolnie zapłaciła należność przed wszczęciem postępowania zabezpieczającego, skoro zapłata nastąpiła po otrzymaniu zawiadomienia o jego wszczęciu?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana zapłaciła należność po wszczęciu postępowania zabezpieczającego, co potwierdzają daty dokumentów.
Uzasadnienie
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało wysłane do pozwanej 5 grudnia 2017 r., a zapłata dobrowolna nastąpiła 18 grudnia 2017 r. Postanowienie komornika o kosztach zostało wydane 9 stycznia 2018 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Produkcyjno-Usługowy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 492 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia.
k.p.c. art. 745 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach później powstałych rozstrzyga na wniosek strony złożony w terminie 2 tygodni od uprawomocnienia się postanowienia komornika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Dokumenty urzędowe korzystają z domniemania autentyczności i prawdziwości.
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
Strona zaprzeczająca prawdziwości dokumentu urzędowego obowiązana jest udowodnić swoje twierdzenie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia stosuje się przepisy o apelacjach.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
rozporządzenie art. 8 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa stawkę wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zabezpieczającym.
rozporządzenie art. 8 § ust. 1 pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa stawkę wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zabezpieczającym.
rozporządzenie art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa stawkę wynagrodzenia pełnomocnika.
rozporządzenie art. 10 § ust. 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa stawkę opłaty za czynności w postępowaniu zabezpieczającym.
rozporządzenie art. 2 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa stawkę opłaty za czynności w postępowaniu zabezpieczającym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia. • Postanowienie komornika o kosztach jest dokumentem urzędowym. • Pozwana nie udowodniła nieprawdziwości dokumentu urzędowego. • Pozwana została prawidłowo powiadomiona o wszczęciu postępowania zabezpieczającego. • Koszty postępowania zabezpieczającego zostały poniesione prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Postępowanie zabezpieczające nie było prowadzone. • Należność została zapłacona dobrowolnie przed wszczęciem postępowania zabezpieczającego. • Nie doszło do zajęcia rachunku bankowego pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty stanowił tytuł zabezpieczenia • postanowienie komornika sądowego [...] jest dokumentem urzędowym w rozumieniu art. 244 k.p.c., wobec czego korzysta z domniemania autentyczności i prawdziwości • pozwana, jako strona zaprzeczająca prawdziwości dokumentu, obowiązana jest udowodnić swoje twierdzenie (art. 252 k.p.c.)
Skład orzekający
Agnieszka Górska
przewodniczący-sprawozdawca
Patrycja Baranowska
sędzia
Anna Górnik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów postępowania zabezpieczającego w przypadku nakazu zapłaty, znaczenie dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem zabezpieczającym na podstawie nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty dochodzenia kosztów postępowania zabezpieczającego i znaczenie dokumentów urzędowych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy nakaz zapłaty staje się podstawą do zasądzenia kosztów postępowania zabezpieczającego?”
Dane finansowe
koszty postępowania zabezpieczającego: 744,94 PLN
koszty zastępstwa w postępowaniu zabezpieczającym: 600 PLN
koszty postępowania: 120 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.