Art. 47710. § 1. Odwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji lub orzeczenia, zwięzłe przytoczenie zarzutów oraz wniosków i ich uzasadnienie oraz podpis ubezpieczonego albo osoby odwołującej się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół, albo przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika ubezpieczonego albo osoby odwołującej się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół.
§ 2. Jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych do merytorycznego rozpoznania wniosek emerytki o ponowne przeliczenie świadczenia, uznając, że organ rentowy błędnie potraktował go jako skargę o wznowienie postępowania.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o przeliczenie renty rodzinnej, uznając, że organ rentowy uwzględnił żądanie strony, a nierozpoznane przez organ żądanie wyrównania za wcześniejszy okres przekazał do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS umarzającej postępowanie w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wycofanie wniosku za skuteczne i przekazując nowe wnioski do rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, przyznając I. T. rentę rolniczą z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od czerwca 2018 r. do maja 2019 r., a wniosek o odsetki przekazał do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej dotyczącą przeliczenia emerytury i kapitału początkowego, przekazując wniosek o rekompensatę do organu rentowego.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego dotyczące prawa do odsetek od skapitalizowanych odsetek, przekazując nowe żądanie do rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury górniczej, uznając, że ubezpieczony nie spełnił warunków wiekowych do dnia 31.12.2008 r., a nowy wniosek o przyznanie emerytury na innej podstawie przekazał do rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury z powodu wniesienia go po terminie, jednocześnie przekazując organowi rentowemu do rozpoznania nowy wniosek o przeliczenie świadczenia.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że nie spełnił on warunku podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS przyznającej rentę od daty zgłoszenia wniosku, a wniosek o rentę z tytułu choroby zawodowej przekazał do ponownego rozpoznania przez ZUS.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 477_10 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 47710. § 1. Odwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji lub orzeczenia, zwięzłe przytoczenie zarzutów oraz wniosków i ich uzasadnienie oraz podpis ubezpieczonego albo osoby odwołującej się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół, albo przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika ubezpieczonego albo osoby odwołującej się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół.
§ 2. Jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.