Orzeczenie · 2018-07-04

III AUA 1874/17Przeliczenie emerytury kapitał początkowy rekompensata ZUS

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2018-07-04
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaapelacyjny
emeryturakapitał początkowyubezpieczenia społeczneZUSokresy składkoweokresy nieskładkowerekompensataprawo emerytalne

Sprawa dotyczyła odwołań ubezpieczonej G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. dotyczących przeliczenia emerytury wcześniejszej, kapitału początkowego oraz emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. Ubezpieczona kwestionowała sposób zaliczenia niektórych okresów jako składkowe, sposób obliczenia współczynnika proporcjonalnego przy ustalaniu kapitału początkowego oraz zmniejszenie podstawy obliczenia emerytury o sumę pobranych wcześniej świadczeń. Podnosiła również zarzuty dotyczące braku rozpoznania istoty sprawy, braku pouczeń procesowych i nieustanowienia pełnomocnika z urzędu w kontekście jej wniosku o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił odwołania, uznając, że ubezpieczona nie wykazała 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy emerytalnej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację ubezpieczonej, stwierdzając, że nie zawierała ona uzasadnionych zarzutów merytorycznych. Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że wniosek o rekompensatę nie został rozpoznany przez organ rentowy i przekazał go do rozpoznania zgodnie z art. 477^10 § 2 kpc. Sąd Apelacyjny potwierdził prawidłowość interpretacji przepisów dotyczących zaliczania okresów, obliczania współczynnika proporcjonalnego (gdzie wiek emerytalny kobiety wynosi 60 lat) oraz pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o pobrane wcześniej świadczenia. Ubezpieczona nie wykazała również błędu organu rentowego uzasadniającego wyrównanie świadczenia za okres wcześniejszy niż miesiąc złożenia wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obliczania kapitału początkowego, współczynnika proporcjonalnego, pomniejszania podstawy emerytury oraz zasad przyznawania rekompensaty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przepisów ustawy emerytalnej i procedury administracyjnej w sprawach ubezpieczeń społecznych.

Zagadnienia prawne (5)

Czy okres urlopu macierzyńskiego powinien być zaliczony jako okres składkowy przy ustalaniu kapitału początkowego?

Odpowiedź sądu

Tak, okres urlopu macierzyńskiego od 7 czerwca do 10 października 1994 r. został uwzględniony jako okres składkowy.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji ustalił, że okres ten był urlopem macierzyńskim i powinien być traktowany jako składkowy, co zostało uwzględnione w decyzji ZUS.

Czy przy obliczaniu współczynnika proporcjonalnego do ustalenia wysokości kapitału początkowego należy uwzględniać faktyczny wiek kobiety, czy stały wiek 60 lat?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy obliczaniu współczynnika proporcjonalnego należy uwzględniać stały wiek emerytalny kobiet wynoszący 60 lat, zgodnie z art. 174 ust. 8 ustawy emerytalnej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny potwierdził, że art. 174 ust. 8 ustawy emerytalnej jednoznacznie stanowi, iż wiek kobiet we wzorze do ustalania kapitału początkowego jest stały i wynosi 60 lat.

Czy podstawa obliczenia emerytury powinna być pomniejszona o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podstawa obliczenia emerytury powinna być pomniejszona o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur, zgodnie z art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej stanowi jasną podstawę do takiego pomniejszenia, a przepis ten wszedł w życie przed osiągnięciem przez ubezpieczoną powszechnego wieku emerytalnego.

Czy ubezpieczonej przysługuje rekompensata z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze?

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczona nie wykazała 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a ponadto rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy emerytalnej.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji uznał brak przesłanek do przyznania rekompensaty, a Sąd Apelacyjny przekazał wniosek o rekompensatę do rozpoznania organowi rentowemu, wskazując, że nie został on dotychczas rozpoznany przez organ rentowy.

Czy sąd powinien ustanowić pełnomocnika z urzędu dla ubezpieczonej z problemami psychicznymi i udzielić jej pouczeń procesowych?

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uznał, że w kontekście przekazania wniosku o rekompensatę do organu rentowego, kwestia ustanowienia pełnomocnika z urzędu będzie mogła być rozpatrzona w nowym postępowaniu zainicjowanym po decyzji organu rentowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzuty dotyczące braku pouczeń i pełnomocnika tracą znaczenie w świetle przekazania wniosku o rekompensatę do organu rentowego, gdzie ubezpieczona będzie mogła wnosić o ustanowienie pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

Strony

NazwaTypRola
G. G. (1)osoba_fizycznaubezpieczona/odwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjapozwany/organ rentowy

Przepisy (17)

Główne

ustawa emerytalna art. 174 § ust. 8

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wiek kobiet we wzorze do ustalania kapitału początkowego jest stały i wynosi 60 lat.

ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1b

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa obliczenia emerytury jest pomniejszana o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach pomostowych art. 21 § ust. 1

Ustawa o emeryturach pomostowych

Rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, który ma co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

ustawa o emeryturach pomostowych art. 21 § ust. 2

Ustawa o emeryturach pomostowych

Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy emerytalnej.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

k.p.c. art. 477 § 14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia odwołania przez Sąd Okręgowy.

k.p.c. art. 477 § 10 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd przekazuje nowe żądanie nierozpoznane przez organ rentowy do rozpoznania organowi rentowemu.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia apelacji.

ustawa emerytalna art. 133 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Zasady wypłaty świadczeń po ponownym ustaleniu ich wysokości.

ustawa emerytalna art. 26

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Zasady obliczania emerytury.

ustawa emerytalna art. 53

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Zasady obliczania emerytury (świadczenie mniej korzystne).

ustawa emerytalna art. 29

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Prawo do emerytury na podstawie przepisów szczególnych.

ustawa emerytalna art. 46

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Prawo do emerytury na podstawie przepisów szczególnych.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § ust. 2

Minimalna stawka wynagrodzenia radcy prawnego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 1 pkt 2

Minimalna stawka wynagrodzenia radcy prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wiek emerytalny kobiet przy obliczaniu współczynnika proporcjonalnego wynosi 60 lat. • Podstawa obliczenia emerytury powinna być pomniejszona o sumę pobranych wcześniej emerytur. • Ubezpieczona nie wykazała 15 lat pracy w szczególnych warunkach. • Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy emerytalnej. • Wniosek o rekompensatę nie został rozpoznany przez organ rentowy i wymaga przekazania do tego organu. • Brak błędu organu rentowego uzasadniającego wyrównanie świadczenia za okres wcześniejszy niż miesiąc złożenia wniosku.

Odrzucone argumenty

Okres studiów powinien być zaliczony jako okres składkowy. • Współczynnik proporcjonalny powinien uwzględniać faktyczny wiek ubezpieczonej. • Przepis o pomniejszeniu podstawy obliczenia emerytury jest niesprawiedliwy. • Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy w zakresie rekompensaty. • Należało ustanowić pełnomocnika z urzędu i udzielić pouczeń procesowych.

Godne uwagi sformułowania

Wiek kobiet we wzorze do ustalania kapitału początkowego jest stały i wynosi 60 lat. • Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. • Sama zasada skonkretyzowana w art. 6 kc, jest jasna. • Zgodnie z przepisem art. 174 ust. 8 ustawy emerytalnej wiek kobiet 60 lat jest stały i nie ma podstaw, by w jego miejsce przyjmować faktyczny wiek ubezpieczonej. • Zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej stanowi jasną podstawę do kwestionowanego w odwołaniu zmniejszenia podstawy obliczenia emerytury o sumę dotąd pobranych emerytur.

Skład orzekający

Michał Bober

przewodniczący

Iwona Krzeczowska-Lasoń

sędzia

Tomasz Koronowski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obliczania kapitału początkowego, współczynnika proporcjonalnego, pomniejszania podstawy emerytury oraz zasad przyznawania rekompensaty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy emerytalnej i procedury administracyjnej w sprawach ubezpieczeń społecznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii związanych z obliczaniem emerytur i kapitału początkowego, co jest istotne dla wielu osób ubezpieczonych. Wyjaśnia kluczowe interpretacje przepisów.

Jak ZUS oblicza Twój kapitał początkowy? Kluczowe zasady i pułapki.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst