IX U 1792/16Odrzucenie odwołania o emeryture po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z odwołania L.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury. Ubezpieczony odwołał się od decyzji ZUS z dnia 27 kwietnia 2016 r., która odmówiła mu ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując na najkorzystniejszy wskaźnik podstawy wymiaru obliczony z 20 lat, gdzie za okresy bez udokumentowanego wynagrodzenia uwzględniono wynagrodzenie minimalne. Ubezpieczony wniósł odwołanie w dniu 5 września 2016 r., domagając się zmiany lub uchylenia decyzji, zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz ponownego ustalenia wysokości emerytury. Jako uzasadnienie przekroczenia terminu wskazywał chorobę i brak znajomości przepisów. Organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania z powodu nadmiernego przekroczenia terminu. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań ubezpieczonego i dokumentacji z ZUS oraz z kopalni, ustalił, że ubezpieczony nie chorował w momencie otrzymania decyzji i opóźnienie w złożeniu odwołania było zawinione. W związku z tym, na podstawie art. 477^9 §1 i §3 kpc, sąd odrzucił odwołanie jako wniesione z nadmiernym przekroczeniem miesięcznego terminu. Jednocześnie, sąd uznał, że nowy wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury w trybie art. 110a ustawy emerytalnej, zawarty w treści odwołania, stanowi nowe żądanie i na mocy art. 477^10 §2 kpc przekazał go do rozpoznania organowi rentowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia odwołań od decyzji ZUS oraz postępowania w przypadku nowych wniosków zawartych w odwołaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu i nowego wniosku w ramach odwołania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odwołanie od decyzji organu rentowego wniesione po upływie miesięcznego terminu powinno zostać odrzucone, czy też możliwe jest jego przywrócenie z uwagi na przekroczenie terminu z przyczyn niezależnych od strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odwołanie zostało odrzucone z powodu wniesienia go z nadmiernym przekroczeniem terminu, gdyż przekroczenie to nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczony nie był chory w momencie otrzymania decyzji, a opóźnienie w złożeniu odwołania było zawinione, wynikające z jego własnych zamiarów i konsultacji prawnych, a nie z przyczyn od niego niezależnych.
Czy wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury w trybie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zawarty w treści odwołania wniesionego po terminie, powinien zostać rozpoznany przez sąd czy przekazany organowi rentowemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek został przekazany organowi rentowemu do rozpoznania jako nowe żądanie na podstawie art. 477^10 §2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd potraktował zawarty w odwołaniu wniosek o przeliczenie świadczenia jako nowe żądanie, które zgodnie z przepisami procedury cywilnej powinno być najpierw rozpatrzone przez organ rentowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 477 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołanie od decyzji organu rentowego wnosi się na piśmie do organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.
k.p.c. art. 477 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
ustawa emerytalna art. 110a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis dotyczący ponownego ustalenia wysokości emerytury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
§2: W przypadku gdy odwołanie dotyczy nowego żądania, sąd przekazuje je do rozpoznania organowi rentowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie wniesione z nadmiernym przekroczeniem terminu. • Przekroczenie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
Odrzucone argumenty
Odwołujący się jest osobą chorą i nieznającą przepisów. • Należy przywrócić termin do wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
odrzucić odwołanie • przekazać organowi rentowemu do rozpoznania • wniesione z nadmiernym przekroczeniem terminu • przyczyny niezależne od odwołującego się
Skład orzekający
Mariola Łącka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia odwołań od decyzji ZUS oraz postępowania w przypadku nowych wniosków zawartych w odwołaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu i nowego wniosku w ramach odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia odwołań od decyzji ZUS, co jest ważne dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.