Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej, ponieważ wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, a odwołanie opierało się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Art. 477_9 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 477_9
Art. 4779. § 1. Odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanych przez ten zespół, wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia.
§ 2. Organ rentowy lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności niezwłocznie, niepóźniej niż w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, przekazuje je wraz z aktami sprawy do sądu. Organ ten lub zespół, jeżeli uzna odwołanie w całości za słuszne, może zmienić lub uchylić zaskarżoną decyzję lub orzeczenie. W tym przypadku odwołaniu nie nadaje się dalszego biegu.
§ 21. Jeżeli w odwołaniu od decyzji organu rentowego wskazano nowe okoliczności dotyczące niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, które powstały po dniu wydania orzeczenia przez lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, od którego nie wniesiono sprzeciwu, lub orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, organ rentowy nie przekazuje odwołania do sądu, lecz kieruje do lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpatrzenia. Organ rentowy uchyla decyzję, rozpatruje nowe okoliczności i wydaje decyzję, od której przysługuje odwołanie do sądu. Przepis ten stosuje się także wówczas, gdy nie można ustalić daty powstania wskazanych w odwołaniu nowych okoliczności.
§ 3. Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
§ 31. Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, jeżeli podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia. Jeżeli odwołanie opiera się także na zarzucie nierozpatrzenia wniesionego po terminie sprzeciwu od tego orzeczenia, a wniesienie sprzeciwu po terminie nastąpiło z przyczyn niezależnych od osoby zainteresowanej, sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. W takim przypadku organ rentowy kieruje sprzeciw do rozpatrzenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
§ 32. (uchylony)
§ 33. Przepis § 3[1] stosuje się odpowiednio w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego rolników.
§ 4. Jeżeli organ rentowy lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności nie wydał decyzji lub orzeczenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany, odwołanie można wnieść w każdym czasie po upływie tego terminu.
§ 5. Ubezpieczony lub osoba odwołująca się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół, może również wnieść odwołanie – z wyłączeniem odwołania, o którym mowa w § 4 – do protokołu w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy albo w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania ubezpieczonego lub osoby odwołującej się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół.
§ 6. Sąd, do którego wniesiono odwołanie, niezwłocznie przekazuje protokół organowi lub zespołowi, który wydał zaskarżoną decyzję lub orzeczenie, chyba że sąd ten jest właściwy do jego rozpoznania. W takim przypadku przewodniczący niezwłocznie zażąda akt sprawy i nada bieg odwołaniu, przesyłając odpis protokołu organowi lub zespołowi, który wydał zaskarżoną decyzję lub orzeczenie.
§ 7. Jeżeli organ rentowy lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności, pomimo upływu terminu nie przekazał odwołania wraz z aktami sprawy do sądu, ubezpieczony albo osoba odwołująca się od orzeczenia zespołu może wnieść ponaglenie. Do postępowania wszczętego na skutek ponaglenia stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691).
Orzeczenia powołujące art. 477_9 KPC(88 orzeczeń)
Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS dotyczące należności Funduszu Alimentacyjnego z powodu złożenia go po terminie, uznając pobyt w zakładzie karnym za niewystarczający do usprawiedliwienia przekroczenia terminu.
Sąd odrzucił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty, ponieważ wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS do komisji lekarskiej.
Sąd odrzucił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS do komisji lekarskiej.
Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia uzupełniającego z powodu niedochowania przez wnioskodawcę procedury odwoławczej od orzeczenia lekarza orzecznika.
Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty, ponieważ nie złożyła ona sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS do komisji lekarskiej.
Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia uzupełniającego, ponieważ wnioskodawca nie skorzystał z przysługującego mu prawa do wniesienia sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS.
Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS o odmowie prawa do renty z powodu wniesienia go po terminie.
Sąd Okręgowy uchylił decyzję KRUS o odmowie świadczenia uzupełniającego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu wadliwego pouczenia o konsekwencjach braku sprzeciwu od orzeczenia lekarza rzeczoznawcy.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, ponieważ organ rentowy wydał nową decyzję uwzględniającą żądanie ubezpieczonego, a odwołanie od drugiej decyzji odrzucił jako złożone po terminie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 477_9 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI