III U 262/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z odwołania I. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Odwołanie dotyczyło decyzji ZUS z dnia 16 stycznia 2019 r. o umorzeniu postępowania w sprawie renty, spowodowanego wycofaniem przez I. W. wniosku złożonego 11 stycznia 2019 r. I. W. zarzucił organowi rentowemu niewydanie decyzji w terminie. Sąd Okręgowy uznał odwołanie za nieuzasadnione. Podkreślono, że zakres postępowania sądowego wyznacza zaskarżona decyzja. Sąd stwierdził, że wycofanie wniosku o rentę przez I. W. w dniu 15.01.2019 r. (cztery dni po jego złożeniu) było czynnością prawną dokonaną z pełnym prawem, bez naruszenia prawa i nie miało na celu obejścia przepisów. Brak było okoliczności wskazujących na przymus lub nacisk. Zgodnie z art. 116 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach, wycofanie wniosku jest możliwe do momentu uprawomocnienia się decyzji, a w tym przypadku decyzja nie została jeszcze wydana. Skuteczne cofnięcie wniosku skutkowało prawidłową decyzją ZUS o umorzeniu postępowania. Na podstawie art. 477^14 §1 kpc odwołanie zostało oddalone. Dodatkowo, sąd rozpoznał nowe wnioski I. W. o przyznanie renty i świadczenia przedemerytalnego, złożone pismem z dnia 26 marca 2019 r. Ponieważ wnioski te nie były wcześniej rozpoznawane przez organ rentowy, zgodnie z art. 477^10 §2 kpc, sąd przekazał je do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wycofywania wniosków o świadczenia z ZUS oraz postępowanie sądu w przypadku nowych wniosków nierozpoznanych przez organ rentowy.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wycofanie wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy przez ubezpieczonego jest skuteczne, jeśli nastąpiło krótko po złożeniu wniosku i przed wydaniem decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie wniosku jest skuteczne, jeśli nastąpiło przed uprawomocnieniem się decyzji i nie narusza prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczony ma swobodę w składaniu i wycofywaniu wniosków, a wycofanie wniosku o rentę cztery dni po jego złożeniu, przed wydaniem decyzji, jest zgodne z art. 116 ust. 2 ustawy emerytalnej i nie wymaga dodatkowego uzasadnienia.
Czy sąd może rozpoznać nowe wnioski o świadczenia, które nie były przedmiotem decyzji organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowe wnioski, które nie były rozpoznane przez organ rentowy, sąd powinien przekazać do rozpoznania temu organowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477^10 §2 kpc, jeśli ubezpieczony zgłosił nowe żądania nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje je do protokołu i przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa emerytalna art. 116 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany do dnia uprawomocnienia się decyzji, a w razie wycofania postępowanie ulega umorzeniu.
k.p.c. art. 477 § 14 §1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w razie nieuwzględnienia odwołania przez sąd, podlega ono oddaleniu.
k.p.c. art. 477 § 10 §2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd przekazuje nowe, nierozpoznane przez organ rentowy żądania ubezpieczonego do rozpoznania organowi rentowemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 9 §4
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wniesienia odwołania, gdy organ rentowy nie wydał decyzji w terminie dwóch miesięcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wycofanie wniosku o rentę przez ubezpieczonego przed wydaniem decyzji. • Prawidłowe zastosowanie art. 116 ust. 2 ustawy emerytalnej. • Niedopuszczalność rozpoznawania przez sąd nowych wniosków nierozpoznanych przez organ rentowy (art. 477^10 §2 kpc).
Odrzucone argumenty
Zarzut organowi rentowemu niewydania decyzji w terminie. • Domaganie się uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zakres postępowania sądowego w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych określa przedmiot i treść zaskarżonej decyzji • odwołujący się miał pełne prawo • prawo nie nakłada na ubezpieczonego obowiązku, aby wniosek o wycofanie wniosku o rentę jeszcze dodatkowo uzasadniał czy też motywował • Decyzja o cofnięciu nie podlega również ocenie przez organ rentowy. • Ubezpieczony wnioskodawca ma w tym zakresie swobodę. • droga sądowa rozpoczyna się - po zakończeniu postępowania administracyjnego przed organem rentowym - wniesieniem odwołania od decyzji tego organu.
Skład orzekający
Piotr Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofywania wniosków o świadczenia z ZUS oraz postępowanie sądu w przypadku nowych wniosków nierozpoznanych przez organ rentowy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla osób ubiegających się o świadczenia z ZUS, wyjaśniając zasady wycofywania wniosków i postępowania sądowego w takich przypadkach.
“Czy można wycofać wniosek o rentę po jego złożeniu? Sąd wyjaśnia zasady.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.