Orzeczenie · 2016-08-23

IX U 589/16Odrzucenie wniosku o przeliczenie emerytury przez ZUS

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2016-08-23
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturaZUSprzeliczenieubezpieczenie społeczneprawo emerytalnedecyzja ZUSodwołanie

Sprawa dotyczyła odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku z dnia 28 stycznia 2016 r., która odmówiła ponownego ustalenia wysokości emerytury. Organ rentowy uzasadnił odmowę brakiem udokumentowania przez ubezpieczonego podlegania ubezpieczeniom społecznym, emerytalnemu i rentowym po przyznaniu prawa do świadczenia. Ubezpieczony w odwołaniu domagał się zmiany decyzji, twierdząc, że organ rentowy błędnie ustalił brak podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu emerytury. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony uprawniony jest do emerytury górniczej od 1 listopada 2001 r., a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia został ustalony z okresu sprzed przyznania emerytury. Kluczowym przepisem był art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że ponowne obliczenie wysokości emerytury jest możliwe, jeśli ubezpieczony podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed ograniczeniem jest wyższy niż 250%. Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełniał tego warunku w dniu złożenia wniosku (30.12.2015 r.) ani w dniu wydania decyzji (28.01.2016 r.). Sąd rozstrzyga o prawidłowości decyzji według stanu istniejącego na dzień jej wydania. Dlatego też, na mocy art. 477^14 § 1 kpc, sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne. Jednocześnie, w związku z tym, że w toku postępowania ubezpieczony przedstawił dowody na nowe zatrudnienie i zgłoszenie do ubezpieczeń od 1 marca 2016 r., sąd na mocy art. 477^10 § 2 kpc przekazał organowi rentowemu do rozpoznania wniosek o przeliczenie świadczenia zgłoszony w piśmie procesowym z dnia 25 marca 2016 r. jako nowy wniosek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja warunków ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, zwłaszcza w kontekście daty wydania decyzji ZUS.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie jest ograniczone do przypadków, gdy ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ubezpieczony spełnia warunki do ponownego ustalenia wysokości emerytury zgodnie z art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jeśli podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczony nie spełniał warunku ponownego podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia w momencie składania wniosku i wydawania decyzji przez organ rentowy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na literalnym brzmieniu art. 110a ustawy emerytalnej, który wymaga podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia jako warunku ponownego obliczenia jego wysokości. Sąd rozstrzygał według stanu prawnego i faktycznego istniejącego na dzień wydania decyzji przez organ rentowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie odwołania i przekazanie wniosku do rozpoznania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

ustawa emerytalna art. 110a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Warunkiem ponownego obliczenia wysokości emerytury jest podleganie ubezpieczeniom społecznym, emerytalnemu i rentowym po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed ograniczeniem musi być wyższy niż 250%.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477^14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie jako bezzasadne, jeśli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

k.p.c. art. 477^10 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może przekazać organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego, jeśli w toku postępowania pojawiły się nowe okoliczności lub wnioski.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia, co jest warunkiem ponownego ustalenia jego wysokości zgodnie z art. 110a ustawy emerytalnej.

Odrzucone argumenty

Decyzja ZUS jest błędna, ponieważ nieprawidłowo ustalono brak podlegania ubezpieczeniu po przyznaniu emerytury.

Godne uwagi sformułowania

Sąd w toku postępowanie odwoławczego od decyzji organów rentowych prowadzonego w trybie art. 477 9 § 1 i następnych kpc rozstrzyga o prawidłowości zaskarżonej decyzji na dzień jej wydania, według stanu istniejącego w dniu jej wydania.

Skład orzekający

Maria Konieczna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, zwłaszcza w kontekście daty wydania decyzji ZUS."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie jest ograniczone do przypadków, gdy ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących emerytur, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst