IX U 589/16Odrzucenie wniosku o przeliczenie emerytury przez ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku z dnia 28 stycznia 2016 r., która odmówiła ponownego ustalenia wysokości emerytury. Organ rentowy uzasadnił odmowę brakiem udokumentowania przez ubezpieczonego podlegania ubezpieczeniom społecznym, emerytalnemu i rentowym po przyznaniu prawa do świadczenia. Ubezpieczony w odwołaniu domagał się zmiany decyzji, twierdząc, że organ rentowy błędnie ustalił brak podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu emerytury. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony uprawniony jest do emerytury górniczej od 1 listopada 2001 r., a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia został ustalony z okresu sprzed przyznania emerytury. Kluczowym przepisem był art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że ponowne obliczenie wysokości emerytury jest możliwe, jeśli ubezpieczony podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed ograniczeniem jest wyższy niż 250%. Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełniał tego warunku w dniu złożenia wniosku (30.12.2015 r.) ani w dniu wydania decyzji (28.01.2016 r.). Sąd rozstrzyga o prawidłowości decyzji według stanu istniejącego na dzień jej wydania. Dlatego też, na mocy art. 477^14 § 1 kpc, sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne. Jednocześnie, w związku z tym, że w toku postępowania ubezpieczony przedstawił dowody na nowe zatrudnienie i zgłoszenie do ubezpieczeń od 1 marca 2016 r., sąd na mocy art. 477^10 § 2 kpc przekazał organowi rentowemu do rozpoznania wniosek o przeliczenie świadczenia zgłoszony w piśmie procesowym z dnia 25 marca 2016 r. jako nowy wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja warunków ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, zwłaszcza w kontekście daty wydania decyzji ZUS.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie jest ograniczone do przypadków, gdy ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczony spełnia warunki do ponownego ustalenia wysokości emerytury zgodnie z art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jeśli podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie spełniał warunku ponownego podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia w momencie składania wniosku i wydawania decyzji przez organ rentowy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na literalnym brzmieniu art. 110a ustawy emerytalnej, który wymaga podlegania ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia jako warunku ponownego obliczenia jego wysokości. Sąd rozstrzygał według stanu prawnego i faktycznego istniejącego na dzień wydania decyzji przez organ rentowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
ustawa emerytalna art. 110a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunkiem ponownego obliczenia wysokości emerytury jest podleganie ubezpieczeniom społecznym, emerytalnemu i rentowym po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed ograniczeniem musi być wyższy niż 250%.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477^14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie jako bezzasadne, jeśli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
k.p.c. art. 477^10 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może przekazać organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego, jeśli w toku postępowania pojawiły się nowe okoliczności lub wnioski.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia, co jest warunkiem ponownego ustalenia jego wysokości zgodnie z art. 110a ustawy emerytalnej.
Odrzucone argumenty
Decyzja ZUS jest błędna, ponieważ nieprawidłowo ustalono brak podlegania ubezpieczeniu po przyznaniu emerytury.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w toku postępowanie odwoławczego od decyzji organów rentowych prowadzonego w trybie art. 477 9 § 1 i następnych kpc rozstrzyga o prawidłowości zaskarżonej decyzji na dzień jej wydania, według stanu istniejącego w dniu jej wydania.
Skład orzekający
Maria Konieczna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, zwłaszcza w kontekście daty wydania decyzji ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie jest ograniczone do przypadków, gdy ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom po przyznaniu świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących emerytur, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.