VIII U 1667/21Przeliczenie renty rodzinnej i wyrównanie za okres wstepny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku M. D. o przeliczenie renty rodzinnej po zmarłym mężu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych początkowo odmówił przeliczenia, jednak po złożeniu odwołania przez wnioskodawczynię, organ rentowy wydał nową decyzję, uwzględniając zaliczenie spornych okresów służby w MO oraz pracy przymusowej w wymiarze podwójnym i przyznając wyrównanie za okres 3 lat wstecz. Sąd, na podstawie art. 477 ze zn. 13 kpc, umorzył postępowanie w części, w której organ rentowy uwzględnił żądanie strony, uznając to za szczególną postać uznania powództwa. Wnioskodawczyni nie zgodziła się jednak z ograniczeniem wypłaty wyrównania tylko do 3 lat wstecz i wniosła o wypłatę należnej renty wraz z odsetkami za wcześniejszy okres (20.12.2010 – 1.03.2018). Sąd, powołując się na art. 477 10 § 2 kpc, uznał, że niedopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie żądań wykraczających poza zakres zaskarżonej decyzji i przekazał ten wniosek do rozpoznania organowi rentowemu. Sąd podkreślił, że kontrolna rola sądu musi korespondować z zakresem rozstrzygnięcia organu rentowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań sądowych w sprawach ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące umorzenia postępowania na skutek zmiany decyzji organu rentowego oraz zakresu kognicji sądu.
Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach ubezpieczeń społecznych i relacji między sądem a organem rentowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien merytorycznie rozpoznać żądanie ubezpieczonego dotyczące wyrównania świadczenia za okres wykraczający poza zakres decyzji organu rentowego, która została uwzględniona przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może merytorycznie rozpoznać żądań, które nie były przedmiotem decyzji organu rentowego, a które wykraczają poza zakres zaskarżonej decyzji. Takie żądania należy przekazać do rozpoznania organowi rentowemu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że kontrolna rola sądu musi korespondować z zakresem rozstrzygnięcia organu rentowego. Zgodnie z art. 477 10 § 2 kpc, nowe żądania, dotychczas nierozpoznane, przekazuje się organowi rentowemu do rozpoznania.
Czy wydanie przez organ rentowy decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony w toku postępowania sądowego powoduje umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ rentowy decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477 ze zn. 13 kpc, wskazując, że taka sytuacja stanowi szczególną postać uznania powództwa, na skutek czego wydanie wyroku staje się zbędne, a sprawa wraca na drogę postępowania przed organem rentowym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 477 ze zn. 13
Kodeks postępowania cywilnego
Wydanie przez organ rentowy decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony w toku postępowania sądowego powoduje umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 477 10 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nowe żądania, dotychczas nierozpoznane, przekazuje się organowi rentowemu do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 14 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 14a
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 133
Ustawa emerytalna z 1968 r.
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy MO
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy uwzględnił żądanie strony w zakresie ustalenia stażu pracy i przyznał wyrównanie za 3 lata wstecz, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w tej części. • Żądanie wnioskodawczyni dotyczące wyrównania za okres dłuższy niż 3 lata wstecz nie było przedmiotem decyzji organu rentowego i powinno zostać przekazane do jego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
szczególna postać uznania powództwa • kontrolna rola sądu musi korespondować z zakresem rozstrzygnięcia • nie może natomiast żądać czegoś, o czym organ nie decydował
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań sądowych w sprawach ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące umorzenia postępowania na skutek zmiany decyzji organu rentowego oraz zakresu kognicji sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach ubezpieczeń społecznych i relacji między sądem a organem rentowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne w sprawach ubezpieczeń społecznych, dotyczące interakcji między sądem a organem rentowym oraz zakresu rozpatrywanych żądań.
“Kiedy sąd umarza sprawę, a kiedy przekazuje ją do ZUS? Kluczowe zasady postępowania w sprawach rentowych.”
Dane finansowe
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.