Art. 475 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 475

Art. 475 Jeżeli strona bez usprawiedliwionych powodów nie wykona w toku postępowania postanowień lub zarządzeń, sąd może skazać ją na grzywnę według przepisów o karach za niestawiennictwo świadka i odmówić przyznania kosztów lub zastosować jeden z tych środków; nie może jednak nakazać przymusowego sprowadzenia jej do sądu. Gdy stroną tą jest jednostka organizacyjna, grzywnie podlega pracownik odpowiedzialny za wykonanie postanowień lub zarządzeń, a w razie niewyznaczenia takiego pracownika lub niemożności jego ustalenia - kierownik tej jednostki. Art. 475 1 [Skarga kasacyjna] Przepisów art. 466, art. 467, art. 470 i art. 471 nie stosuje się do skargi kasacyjnej i postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego jej wniesieniem.

Powiązane przepisy

Art. 475 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 475 KPC(11 orzeczeń)

I C 732/17· Sąd Rejonowy w Słupsku· 2017-08-16

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej ani istnienia roszczenia.

II CZ 426/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-06-13

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, nie obciążając powódki kosztami procesu i sądowymi, uznając, że zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek do zastosowania art. 102 kpc.

I ACa 1161/15· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2016-04-19

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że zarzuty dotyczące błędnego rozliczenia należności leasingowych nie mogą być podnoszone po prawomocnym wydaniu nakazu zapłaty.

VIII Pz 18/16· Sąd Okręgowy w G.· 2016-04-14

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na nałożoną przez Sąd Rejonowy karę grzywny za niewykonanie zobowiązania do przedłożenia dokumentów.

VI Pa 76/15· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2015-10-02

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o wydanie zaświadczenia Rp-7 za lata 1997-2000 z powodu braku dokumentacji u pozwanego pracodawcy.

I C 362/15· Sąd Okręgowy w Białymstoku· 2015-09-11

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że trudna sytuacja materialna i niepełnosprawność powoda nie stanowią zdarzenia uzasadniającego niemożność egzekucji.

XVII AmC 31/15· Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów· 2015-05-19

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez sklep internetowy postanowienia wzorca umowy pozwalającego na odstąpienie od realizacji zamówienia z powodu braku dostępności towaru, uznając je za niedozwoloną klauzulę abuzywną.

V ACa 528/13· Sąd Apelacyjny w Gdańsku· 2013-10-23

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 55 000 euro za sprzedane maszyny rolnicze.

II Ca 750/12· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2012-12-20

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w zakresie kosztów procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 475,10 zł, oddalając jednocześnie apelację w pozostałej części.

II CA 1182/21· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że wpłacona kwota stanowiła zadatek, a nie zaliczkę, i że nie wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie powódki.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 475 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research