VIII Pz 18/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Sąd Rejonowy w Z. zobowiązał pozwanych, w tym I. K., do przedłożenia dokumentów (list obecności, książki służb) w terminie miesiąca, pod rygorem grzywny z art. 233 § 2 kpc. Ponieważ zobowiązanie nie zostało wykonane, Sąd Rejonowy nałożył na pozwanych I. K. i W. N. karę grzywny w wysokości po 2000 zł na podstawie art. 475 kpc. Pozwany I. K. złożył zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia. Argumentował, że niewykonanie zobowiązania nie nastąpiło z jego winy i że nie był świadomy możliwości nałożenia grzywny. Obiecał niezwłoczne wykonanie zobowiązania. Później jednak poinformował, że dokumentów nie posiada. Sąd Okręgowy w G. oddalił zażalenie. Stwierdził, że pozwany nie wykazał braku winy, a jego wyjaśnienia były lakoniczne. Podkreślił, że pozwany był pouczony o konsekwencjach niewykonania zobowiązania, a jego późniejsze oświadczenie o braku dokumentów i opóźnione ich uzupełnienie potwierdziły zasadność nałożenia grzywny. Sąd uznał, że przesłanki z art. 475 kpc zostały spełnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty nakładania grzywien przez sądy pracy za niewykonanie zobowiązań dowodowych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji art. 475 kpc w kontekście braku winy i świadomości pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niewykonanie zobowiązania sądu do przedłożenia dokumentów, skutkujące nałożeniem kary grzywny, może być usprawiedliwione brakiem winy pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwany nie przedstawia konkretnych okoliczności uniemożliwiających wykonanie zobowiązania i był wcześniej pouczony o konsekwencjach.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał braku winy, ograniczając się do lakonicznego stwierdzenia. Był pouczony o rygorach prawnych, a jego późniejsze oświadczenia i działania potwierdziły brak podstaw do uchylenia grzywny.
Czy pozwany, który nie wykonał zobowiązania sądu do przedłożenia dokumentów, może skutecznie argumentować, że nie był świadomy możliwości nałożenia kary grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd wyraźnie pouczył go o konsekwencjach.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w postanowieniu z dnia 15 września 2015 r. jasno wskazał rygory i podstawy prawne zastosowania kary grzywny, co oznacza, że pozwany był świadomy potencjalnych konsekwencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) spółka cywilna w Z. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 475
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nałożenia kary grzywny za niewykonanie zobowiązania sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rygor nałożenia grzywny za niewykonanie zobowiązania sądu.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia (stosowana per analogiam).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie zobowiązania nie nastąpiło z winy pozwanego. • Pozwany nie miał świadomości konsekwencji niewykonania zobowiązania (nałożenia grzywny).
Odrzucone argumenty
Pozwany nie przedstawił konkretnych okoliczności usprawiedliwiających niewykonanie zobowiązania. • Pozwany był pouczony o rygorach prawnych i konsekwencjach. • Pozwany nie wykonał zobowiązania niezwłocznie, a następnie oświadczył, że nie posiada dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
nie podaje następnie żadnych okoliczności na poparcie swojej tezy, ograniczając się jedynie do tak lakonicznego wyjaśnienia • nie miał świadomości konsekwencji swojego zaniechania w postaci ukarania grzywną w wysokości 2.000 zł biorąc pod uwagę fakt, iż został w tej kwestii pouczony przez Sąd
Skład orzekający
Joanna Smycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania grzywien przez sądy pracy za niewykonanie zobowiązań dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji art. 475 kpc w kontekście braku winy i świadomości pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury i egzekwowania obowiązków dowodowych przez sąd, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.