I C 732/17Oddalenie powodztwa o zaplate brak dowodow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. L. domagał się od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń kwoty 10 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku samochodowym z 25.01.2015 r. Pozwany ubezpieczyciel przyznał już powodowi łącznie 10 000 zł w toku postępowania likwidacyjnego. Sąd ustalił, że w wyniku wypadku powód doznał złamania kości śródstopia lewego oraz urazu klatki piersiowej. Biegły ortopeda określił trwały uszczerbek na zdrowiu na 8%, a w opinii uzupełniającej na 11%, wskazując na zespół bólowy stopy lewej i ograniczenie ruchu. Biegła psycholog stwierdziła u powoda objawy posttraumatycznych zaburzeń stresowych. Sąd uznał, że kwota wypłacona przez ubezpieczyciela jest nieadekwatna do rozmiarów doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę trwały uszczerbek na zdrowiu, cierpienia fizyczne i psychiczne, wiek powoda (22 lata w chwili wypadku) oraz prognozę na przyszłość. Sąd przyjął, że za każdy procent uszczerbku na zdrowiu powód powinien otrzymać rekompensatę w wysokości zbliżonej do minimalnego wynagrodzenia za pracę (2000 zł za 1% uszczerbku), co dało łącznie 16 000 zł. Uwzględniając skutki psychiczne, sąd zasądził łączną kwotę 20 000 zł zadośćuczynienia. Ponieważ pozwany wypłacił już 10 000 zł, sąd zasądził od niego dodatkowe 10 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu, obciążając pozwanego pozostałą do rozliczenia kwotę kosztów opinii biegłych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu i wpływ na stan psychiczny, a także zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela OC.
Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu i opinii biegłych w danej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu i wpływ na stan psychiczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od ubezpieczyciela dodatkowe 10 000 zł zadośćuczynienia, uznając wcześniejszą kwotę 10 000 zł za niewystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych określających trwały uszczerbek na zdrowiu (11%) i wpływ na stan psychiczny. Uznał, że przyznana kwota była nieadekwatna do rozmiarów krzywdy, cierpień fizycznych i psychicznych, wieku powoda oraz prognozy na przyszłość, stosując jako wyznacznik kwotę zbliżoną do minimalnego wynagrodzenia za pracę za 1% uszczerbku.
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch pojazdu mechanicznego na podstawie umowy ubezpieczenia OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odpowiedzialność ubezpieczyciela wynika z art. 822 § 1 i 4 k.c. oraz art. 9 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Odpowiedzialność ta jest akcesoryjna wobec odpowiedzialności posiadacza pojazdu, który odpowiada na zasadzie ryzyka (art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 k.c.).
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Przepis normuje zadośćuczynienie jako możliwość przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Ma ono charakter kompensacyjny i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą doznaną przez poszkodowanego krzywdę.
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający lub ubezpieczony.
k.c. art. 822 § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
u.u.o. art. 9 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
Pomocnicze
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
Samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch środka komunikacji (zasada ryzyka).
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka również o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia wypłaconego przez ubezpieczyciela w postępowaniu likwidacyjnym. • Trwały uszczerbek na zdrowiu powoda (11%) i jego wpływ na aktywność życiową. • Doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, w tym objawy posttraumatycznych zaburzeń stresowych. • Wiek powoda w chwili wypadku (22 lata) i prognoza na przyszłość.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie ma na celu przede wszystkim złagodzenie cierpień. • zadośćuczynienie ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość majątkową, choć nie może ona być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa, czyli winna być utrzymana w rozsądnych granicach • miarodajnym wyznacznikiem tej wartości będzie kwota zbliżona do minimalnego wynagrodzenia za pracę tj. 2.000 zł „za” 1% uszczerbku na zdrowiu
Skład orzekający
Karolina Kozieł
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu i wpływ na stan psychiczny, a także zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela OC."
Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu i opinii biegłych w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może interweniować, gdy ubezpieczyciel wypłaci niewystarczające zadośćuczynienie, co jest istotne dla poszkodowanych i prawników zajmujących się odszkodowaniami.
“Czy 10 000 zł to za mało za wypadek? Sąd podwyższył zadośćuczynienie od ubezpieczyciela!”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.