II CA 1182/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację powódki K. S. od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę 2240 zł. Powódka zarzucała naruszenie przepisów postępowania (art. 233, 327 § 1 kpc) i prawa materialnego (art. 394, 475, 494 kc) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego. Kluczową kwestią było zakwalifikowanie wpłaconej kwoty 2240 zł jako zadatku, a nie zaliczki, co wynikało z regulaminu hotelu, korespondencji stron oraz wysokiego popytu na usługi hotelarskie w danym okresie. Sąd uznał, że powódka była świadoma charakteru wpłaty jako zadatku. Ponadto, sąd stwierdził, że nie wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie powódki, co uzasadniało zatrzymanie zadatku przez pozwanego zgodnie z art. 394 § 1 i 3 kc. Powódka nie wykazała, aby okoliczności takie jak choroba matki partnera czy zwolnienie lekarskie dziecka zwalniały ją z odpowiedzialności. Sąd odrzucił również zarzut abuzywności postanowień regulaminu dotyczących zadatku. W konsekwencji, apelacja powódki została oddalona na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia zadatku w umowach rezerwacyjnych, zwłaszcza w branży hotelarskiej, oraz ocena przyczyn niezawinionego niewykonania umowy.
Dotyczy specyfiki umów hotelarskich i zastosowania art. 394 kc. Konieczność analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota wpłacona przy rezerwacji usług hotelarskich, w sytuacji gdy regulamin hotelu i korespondencja stron wskazują na zadatek, a powódka jednostronnie określa ją jako zaliczkę, powinna być traktowana jako zadatek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpłacona kwota 2240 zł stanowiła zadatek, a nie zaliczkę, co wynika z regulaminu hotelu, korespondencji stron oraz okoliczności związanych z popytem na usługi hotelarskie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na regulaminie hotelu, korespondencji mailowej oraz wysokim popycie na usługi hotelarskie w sezonie, co wskazywało na zabezpieczenie wykonania umowy. Jednostronne określenie wpłaty jako zaliczki przez powódkę nie mogło zmienić jej charakteru.
Czy nie wykonanie umowy o świadczenie usług hotelarskich z powodu choroby matki partnera powódki lub zwolnienia lekarskiego dziecka powódki stanowi okoliczność, za którą powódka nie ponosi odpowiedzialności, uzasadniającą zwrot zadatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazane przez powódkę okoliczności nie stanowiły przyczyn, za które powódka nie ponosi odpowiedzialności w rozumieniu art. 394 § 1 i 3 kc, uzasadniających zwrot zadatku.
Uzasadnienie
Powódka nie wykazała związku przyczynowego między chorobą matki partnera a niemożnością przyjazdu. Zwolnienie lekarskie dziecka również nie zwalniało z odpowiedzialności, zwłaszcza że rezerwacja mogła być realizowana przez inne osoby. Sąd podkreślił specyfikę branży hotelarskiej i potrzebę zabezpieczenia wykonania umowy.
Czy postanowienia regulaminu obiektu przewidujące wpłaty za rezerwacje jako zadatek mają charakter abuzywny w myśl art. 385³ pkt 12 kc?
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia te nie mają charakteru abuzywnego, ponieważ dopuszczalne jest zastrzeganie zadatku w myśl art. 394 kc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zastrzeżenie zadatku jest zgodne z prawem i nie stanowi klauzuli abuzywnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 394 § 1
Kodeks cywilny
Przepis pełni rolę reguły interpretacyjnej przesądzającej o wykładni zachowania stron polegającego na wręczeniu pieniędzy przy zawarciu umowy jako zadatku, jeśli nie da się stwierdzić innego znaczenia.
k.c. art. 394 § 3
Kodeks cywilny
Umożliwia zatrzymanie zadatku przez pozwanego w przypadku niewykonania umowy z przyczyn leżących po stronie powódki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd nie narusza reguł swobodnej oceny, jeśli wnioski są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 475
Kodeks cywilny
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 3
Kodeks cywilny
Zarzut abuzywności postanowień regulaminu dotyczących zadatku został odrzucony.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota wpłacona przy rezerwacji stanowiła zadatek, a nie zaliczkę, zgodnie z regulaminem hotelu i korespondencją stron. • Nie wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie powódki, co uzasadnia zatrzymanie zadatku. • Okoliczności podnoszone przez powódkę (choroba matki partnera, zwolnienie lekarskie dziecka) nie zwalniały jej z odpowiedzialności. • Postanowienia regulaminu dotyczące zadatku nie są abuzywne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 233, 327 § 1 kpc). • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 394, 475, 494 kc). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Kwota wpłacona była zaliczką, a nie zadatkiem. • Nie wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez powódkę. • Postanowienia regulaminu dotyczące zadatku są abuzywne.
Godne uwagi sformułowania
tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo - skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona • jednostronne nazywanie tylko przez powódkę tytułu tej wpłaty zaliczką w wyłącznie od niej pochodzącej korespondencji • każde tego rodzaju zachowanie klientów, jakie miało miejsce ze strony powódki, prowadzi do wymiernych strat prowadzącego ośrodek • kwota dana przy zawarciu umowy, już chociażby zważywszy na zwracającą jej samej uwagę wysokość, musiała mieć skonkretyzowany cel, jakim było zabezpieczenie wykonania tejże umowy, a zatem stanowiła ona zadatek, nie zaś zaliczkę • nieudolna próba jednostronnej zmiany reguł oferowanych przez pozwanego usług turystycznych
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zadatku w umowach rezerwacyjnych, zwłaszcza w branży hotelarskiej, oraz ocena przyczyn niezawinionego niewykonania umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów hotelarskich i zastosowania art. 394 kc. Konieczność analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje częsty problem rozróżnienia między zadatkiem a zaliczką w kontekście rezerwacji, co jest praktyczne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców. Pokazuje też, jak sąd ocenia przyczyny uniemożliwiające wykonanie umowy.
“Zadatek czy zaliczka? Sąd wyjaśnia, kiedy możesz stracić pieniądze za rezerwację hotelu.”
Dane finansowe
WPS: 2240 PLN
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.