Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że powód nie wykazał zasadności rekalkulacji składki po przejściu własności pojazdu na pozwanego.
Art. 471 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 471
Art. 471 Przewodniczący i sąd są obowiązani podejmować czynności tak, by termin posiedzenia, na którym sprawa ma zostać rozpoznana, przypadł nie później niż miesiąc od dnia zakończenia posiedzenia przygotowawczego, a jeżeli go nie przeprowadzono - nie później niż sześć miesięcy od dnia złożenia odpowiedzi na pozew. Jeżeli odpowiedź ta była dotknięta brakami, termin ten biegnie od dnia usunięcia tych braków, a jeżeli odpowiedzi nie złożono - od dnia upływu terminu do jej złożenia.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 471:
Orzeczenia powołujące art. 471 KPC(76 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o ustalenie obniżonego czynszu dzierżawnego, uznając brak interesu prawnego powoda oraz niewykazanie przez niego wiążącego charakteru wcześniejszego orzeczenia dla ustalenia wysokości czynszu.
Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie, który zasądził część dochodzonej kwoty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził koszty procesu.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zniszczoną plantację bobiku, uznając, że umowa dzierżawy została wypowiedziana przez podmiot trzeci z przyczyn niezawinionych przez pozwanego wydzierżawiającego.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 922,50 zł tytułem wynagrodzenia za dotychczasowe czynności w sprawie, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację pozwanej Gminy F. w sprawie o zapłatę odszkodowania za budowę przyłącza kanalizacyjnego, częściowo uwzględniając zażalenie powodów w zakresie kosztów procesu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania wraz z kosztami prywatnej ekspertyzy, uznając ją za niezbędną do ustalenia należnego świadczenia.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot części zaliczki na zakup samochodu, uznając, że dostarczony pojazd był niezgodny z umową, a powód miał prawo odstąpić od transakcji.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając niedopuszczalność rozszerzenia powództwa w postępowaniu uproszczonym i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy w trybie zwykłym.
Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając, że strona powodowa nie udowodniła istnienia zobowiązania pozwanej ani jego wysokości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 471 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI