Sąd umorzył postępowanie w sprawie wykonania zabezpieczenia, ponieważ powództwo, w ramach którego zostało ono udzielone, zostało prawomocnie oddalone.
Art. 467 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 467
Art. 467 § 1. (uchylony)
§ 2. (uchylony)
§ 3. (uchylony)
§ 31. Stronę wnoszącą pismo wszczynające postępowanie wzywa się do usunięcia jego braków, tylko gdy braki te uniemożliwiają przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego z udziałem strony wnoszącej pismo.
§ 32. Posiedzenie przygotowawcze służy także usunięciu braków pisma wszczynającego postępowanie w zakresie niezbędnym do nadania sprawie prawidłowego biegu oraz, w razie potrzeby, ustaleniu przez sąd dowodów do przeprowadzenia z urzędu, a także wyjaśnieniu innych okoliczności istotnych dla prawidłowego i szybkiego rozpoznania sprawy.
§ 4. Jeżeli w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych okaże się, że występują istotne braki w materiale, a jego uzupełnienie w postępowaniu sądowym byłoby połączone ze znacznymi trudnościami, przewodniczący może zwrócić organowi rentowemu akta sprawy w celu uzupełnienia materiału sprawy. To samo dotyczy przypadku, w którym decyzja organu rentowego nie zawiera:
1) podstawy prawnej i faktycznej;
2) wskazania sposobu wyliczenia świadczenia.
Orzeczenia powołujące art. 467 KPC(20 orzeczeń)
Sąd oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie odszkodowania do depozytu sądowego, uznając go za przedwczesny, ponieważ wierzyciel znał dane spadkobierców i nie wezwał ich do odbioru świadczenia.
Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając zażalenie powoda, który mimo początkowych braków formalnych uzupełnił je wraz z zażaleniem.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający skapitalizowane odsetki od niezapłaconej ceny sprzedaży nieruchomości, uznając zarzuty pozwanego za bezzasadne.
Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając zażalenie powoda na niedostarczenie odpisu pozwu, biorąc pod uwagę jego stan zdrowia i potrzebę niedopuszczania do zbędnego formalizmu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że środki złożone do depozytu sądowego w toku postępowania egzekucyjnego nie podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o depozycie w znaczeniu materialnoprawnym.
Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec córki od momentu, gdy dziecko zamieszkało z nim na stałe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że braki formalne powinny być usunięte w drodze czynności wyjaśniających, a nie skutkować zwrotem pozwu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając za bezzasadny wniosek o zezwolenie na złożenie świadczenia do depozytu sądowego, gdyż dłużnik nie wykazał, że podjął wszelkie możliwe próby spełnienia świadczenia.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 467 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI