II CZ 426/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie powódki E. K. na rozstrzygnięcia o kosztach zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich. Sąd Rejonowy, stosunkowo rozdzielając koszty na podstawie art. 100 kpc, zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej (...) S.A. kwotę 3.023,49 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał powódce uiścić 475,21 zł tytułem kosztów sądowych. Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 98 kpc w zw. z art. 102 kpc, wskazując na szczególnie uzasadniony przypadek, który powinien uzasadniać nieobciążanie jej kosztami. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji powódki, uznając, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 102 kpc. Wskazał, że powódka doznała uszczerbku na zdrowiu, a opinie biegłych były sprzeczne, co mogło wpłynąć na jej ocenę zasadności dochodzonego roszczenia. Dodatkowo, strona pozwana przed wniesieniem sprawy proponowała ugodę. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie w pkt III i IV, nie obciążając powódki kosztami procesu i kosztami sądowymi, a także nie obciążył strony pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zastosowania art. 102 kpc w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie, gdy występują wątpliwości co do opinii biegłych lub niejasna ocena zasadności roszczenia.
Każdorazowa ocena indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w okolicznościach sprawy zachodzą szczególnie uzasadnione podstawy do zastosowania art. 102 kpc i nieobciążenia powódki kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą szczególnie uzasadnione podstawy do zastosowania art. 102 kpc i nieobciążenia powódki kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka działała w usprawiedliwionym przekonaniu o zasadności roszczenia, a sprzeczne opinie biegłych oraz wcześniejsza propozycja ugodowa strony pozwanej uzasadniają zastosowanie zasady słuszności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach szczególnie uzasadnionych nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu, stosując zasadę słuszności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzania kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 102 kpc z uwagi na szczególnie uzasadniony przypadek. • Naruszenie art. 98 kpc w zw. z art. 102 kpc poprzez obciążenie powódki kosztami procesu.
Godne uwagi sformułowania
zasada słuszności • wypadek szczególnie uzasadniony • zasady współżycia społecznego
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Agnieszka Terpiłowska
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zastosowania art. 102 kpc w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie, gdy występują wątpliwości co do opinii biegłych lub niejasna ocena zasadności roszczenia."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji w kwestii kosztów, stosując zasadę słuszności (art. 102 kpc), co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Czy zawsze musisz płacić koszty procesu, nawet jeśli przegrasz? Sąd Okręgowy odpowiada: niekoniecznie!”
Dane finansowe
WPS: 19 319,37 PLN
zwrot kosztów procesu: 3023,49 PLN
koszty sądowe: 475,21 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.