II CSKP 707/25Wykładnia wyroku sądu najwyższego odsetki

Powódka złożyła wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2026 r., wskazując na wątpliwości dotyczące zakresu uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 lipca 2023 r. Konkretnie, powódka nie była pewna, czy rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczy odsetek od kwoty 202 204,14 zł, czy jedynie od kwoty 165 120,14 zł. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 352 k.p.c., który stanowi, że sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści, uznał, że w niniejszej sprawie nie istnieją podstawy do dokonania wykładni. Sąd przypomniał przebieg postępowania: Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził 165 120,14 zł z odsetkami, a Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, oddalając powództwo o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy, oddalając powództwo o odsetki od zasądzonej kwoty za określony okres, a zasądzając dalszą kwotę 37 084 zł z odsetkami od późniejszego terminu. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od kwoty 165 120,14 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyjaśnił, że uchylenie dotyczyło jedynie odsetek od kwoty 165 120,14 zł za okres od 3 maja 2017 r. do 4 lutego 2022 r., ponieważ taki był zakres zaskarżenia wskazany przez powódkę w skardze kasacyjnej, mimo że opis tego zakresu był nieprecyzyjny. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o odsetki od kwoty zasądzonej przez Sąd Okręgowy, a nie w pozostałym zakresie. Skoro powódka nie domagała się wzruszenia wyroku w zakresie oddalenia jej apelacji, a jedynie w części dotyczącej odsetek, to uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego objęło tylko ten wskazany fragment. Sąd wskazał, że w przypadku błędnej interpretacji zakresu zaskarżenia przez Sąd Najwyższy, powódka mogła złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku. Z tych względów wniosek o wykładnię został oddalony.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający