Art. 37_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości J. K. od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o nieważności czynności prawnej ustanowienia hipoteki.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu wydane przez Sąd Rejonowy, uznając, że po przekazaniu sprawy z e-sądu nie stosuje się wezwań do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając zażalenie powoda za zasadne i przekazując sprawę do dalszego prowadzenia sądowi niższej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu.

Sąd uzupełnił postanowienie o kosztach zastępstwa prawnego, zasądzając je od powoda na rzecz pozwanego po umorzeniu postępowania z powodu niewykonania przez powoda obowiązków procesowych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że niedołączenie dokumentów, których strona nie posiadała i o których przedłożenie wnioskowała, stanowiło oczywistą niedokładność, a nie brak formalny uniemożliwiający dalszy bieg sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził brak umocowania pełnomocnika do reprezentowania powoda.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego i postępowania zażaleniowego po umorzeniu postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pozwu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, uznając, że mimo umorzenia postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, powód jest stroną przegrywającą i powinien zwrócić pozwanemu koszty procesu.