Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo umorzył postępowanie apelacyjne, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Sądu Okręgowego i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od banku na rzecz powoda.
Art. 36 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 36
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 36:
Orzeczenia powołujące art. 36 KPC(137 orzeczeń)
Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie części nieruchomości i ustalił granicę między działkami, uwzględniając wieloletnie posiadanie.
Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanych solidarnie ponad 31 tys. zł na rzecz Krajowego Ośrodka, rozkładając należność na 36 miesięcznych rat, uwzględniając trudną sytuację zdrowotną i materialną jednej z pozwanej.
Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy kredytu, stwierdzając jej nieważność, a także oddalił ewentualne powództwo o bezpodstawne wzbogacenie z uwagi na zużycie środków przez pozwanego w stanie choroby psychicznej.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 36 900 euro tytułem prowizji od pośrednictwa w sprzedaży maszyny przemysłowej.
Sąd oddalił powództwo o zwrot opłaty egzekucyjnej, uznając, że wierzyciel nie poniósł szkody, mimo że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte na podstawie przedawnionego tytułu wykonawczego.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o świadczenie przedemerytalne, ponieważ ZUS przyznał je po złożeniu przez wnioskodawcę dodatkowych dokumentów, ale oddalił żądanie przyznania świadczenia od wcześniejszej daty.
Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentki kwotę 11.896,88 zł z tytułu umowy kredytu, rozkładając ją na raty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za naprawę awarii wodociągowej z uwagi na błędne uwzględnienie kosztów prac nie wykonanych.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając nieważność uchwał dotyczących przeprowadzenia walnego zgromadzenia na piśmie, gdyż naruszały one bezwzględnie obowiązujące przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 36 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research