Art. 265 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku, ale w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 97 § 2[1] Kodeksu pracy, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia swoich praw konstytucyjnych.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, uznając, że uchybiła ona terminowi do wniesienia odwołania bez możliwości jego przywrócenia.

Sąd rozłożył na raty zasądzone świadczenie w kwocie ponad 17 tys. zł od pozwanej w trudnej sytuacji materialnej, nie obciążając jej kosztami procesu.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z powodu wniesienia pozwu po terminie, nie znajdując podstaw do przywrócenia terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od wyroku zasądzającego zachowek, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące rozłożenia świadczenia na raty i naliczania odsetek od daty wezwania do zapłaty.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu pozwu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy proceduralne w wezwaniu do uzupełnienia braków w reprezentacji fundacji.

Sąd Okręgowy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów sądowych zgodnie z obowiązującymi stawkami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy domagającej się odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że nie wykazała ona braku winy w uchybieniu terminu do złożenia odwołania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając roszczenie odszkodowawcze za nieudowodnione i prawidłowo rozstrzygając o kosztach postępowania.