Orzeczenie · 2015-12-11

III CSK 15/15Uchylenie postanowienia o odrzuceniu pozwu fundacji

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2015-12-11
SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
fundacjareprezentacjazdolność procesowakuratorsąd najwyższyskarga kasacyjnaprawo do sądukpc

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Fundacji „M.” od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2014 r., które uchyliło wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2013 r. oddalający powództwo o zapłatę 8 041 265,33 zł z odsetkami z tytułu nakładów zwiększających wartość nieruchomości pozwanej Gminy Miejskiej K. Sąd Apelacyjny odrzucił pozew, uznając, że W. M., który działał w imieniu Fundacji, nie był prawidłowo umocowany do jej reprezentacji. Stwierdzono, że statut Fundacji nie reguluje sposobu wykonywania reprezentacji przez zarząd, a próby wprowadzenia regulacji upoważniającej dyrektora zarządu do jednoosobowej reprezentacji nie przyniosły skutku. Sąd Apelacyjny wezwał Fundację do uzupełnienia braków w reprezentacji, czego nie uczyniono, co skutkowało odrzuceniem pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając zarzuty skargi kasacyjnej za uzasadnione. Wskazał, że Sąd Apelacyjny powinien był, zgodnie z art. 70 § 1 k.p.c. w związku z art. 42 k.c., zwrócić się do właściwego sądu rejestrowego o ustanowienie kuratora dla Fundacji, zamiast odrzucać pozew. Podkreślono, że odrzucenie pozwu bez podjęcia takich kroków narusza prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji). Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Prawidłowe procedowanie sądu w przypadku braków w reprezentacji osoby prawnej, w szczególności fundacji, oraz rola sądu rejestrowego w ustanawianiu kuratora.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku funkcjonowania zarządu fundacji i procedury jego uzupełniania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił pozew z powodu braków w reprezentacji osoby prawnej, nie podejmując próby ustanowienia kuratora?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo odrzucił pozew. Powinien był zwrócić się do właściwego sądu rejestrowego o ustanowienie kuratora dla fundacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że odrzucenie pozwu bez próby ustanowienia kuratora dla fundacji, której zarząd nie funkcjonuje, narusza art. 70 § 1 k.p.c. w związku z art. 42 k.c. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

Jaka jest rola sądu rejestrowego w kontekście ustanawiania kuratora dla osoby prawnej na podstawie art. 70 § 1 k.p.c. po nowelizacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd rejestrowy, w okręgu którego osoba prawna ma lub miała ostatnią siedzibę, jest sądem właściwym do ustanowienia kuratora dla osoby prawnej w rozumieniu art. 70 § 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na uzasadnienie projektu nowelizacji art. 603 k.p.c., stwierdził, że sądem opiekuńczym w rozumieniu art. 70 § 1 k.p.c. dla osób prawnych jest sąd rejestrowy, a nie sąd rodzinny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Fundacja "M."instytucjapowód
Gmina Miejska K.organ_państwowypozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 199 § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew podlega odrzuceniu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, jednakże dopiero po bezskutecznym wezwaniu do ich uzupełnienia.

k.p.c. art. 199 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Odrzucenie pozwu z powodu braków w składzie organów jednostki organizacyjnej następuje dopiero wtedy, gdy brak nie zostanie uzupełniony.

k.p.c. art. 70 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli braki w składzie właściwych organów osoby prawnej dają się uzupełnić, sąd wyznaczy w tym celu odpowiedni termin. W wypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu, sąd zwraca się o to do właściwego sądu opiekuńczego (w przypadku osób prawnych - sądu rejestrowego).

k.p.c. art. 398 § 15

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Pomocnicze

k.c. art. 42

Kodeks cywilny

Jeżeli osoba prawna nie może prowadzić swoich spraw z braku powołanych do tego organów, sąd ustanawia dla niej kuratora.

u.f. art. 10

Ustawa o fundacjach

Fundację reprezentuje zarząd.

Konstytucja art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sądu.

k.p.c. art. 108 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego orzeka się z uwzględnieniem wyniku sprawy.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji stosuje się odpowiednio.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Apelacyjny naruszył art. 70 § 1 k.p.c. w zw. z art. 199 § 2 k.p.c. i art. 42 k.c. poprzez odrzucenie pozwu bez zwrócenia się o ustanowienie kuratora. • Odrzucenie pozwu bez podjęcia działań zmierzających do uzupełnienia braków w reprezentacji narusza prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji).

Godne uwagi sformułowania

zarząd Fundacji faktycznie nie funkcjonuje • zarząd powinien działać in corpore • sądem opiekuńczym w rozumieniu art. 70 § 1 k.p.c. jest sąd rejestrowy • odmienne stanowisko byłoby równoznaczne z pozbawieniem strony prawa do sądu

Skład orzekający

Józef Frąckowiak

przewodniczący

Barbara Myszka

sprawozdawca

Marta Romańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Prawidłowe procedowanie sądu w przypadku braków w reprezentacji osoby prawnej, w szczególności fundacji, oraz rola sądu rejestrowego w ustanawianiu kuratora."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku funkcjonowania zarządu fundacji i procedury jego uzupełniania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego – prawa do sądu i prawidłowego reprezentowania osób prawnych, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.

Fundacja walczy o miliony, ale sąd chce wiedzieć, kto nią naprawdę zarządza – kluczowa lekcja o reprezentacji prawnej.

Dane finansowe

WPS: 8 041 265,33 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst