Sąd przyznał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za grudzień 2021 roku, uznając, że praca podjęta w tym okresie była incydentalna i wymuszona, a ZUS nie może ignorować prawomocnego wyroku sądu.
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z powodu wniesienia pozwu po upływie ustawowego terminu.
Sąd oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, uznając, że uchybiła ona terminowi do wniesienia odwołania bez możliwości jego przywrócenia.
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ponieważ pracownica wniosła pozew po upływie ustawowego terminu.
Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu nieudowodnienia kosztów.
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z powodu wniesienia pozwu po terminie, nie znajdując podstaw do przywrócenia terminu.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 864,64 zł z odsetkami, rozkładając ją na 3 raty, uwzględniając trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie funduszu sekurytyzacyjnego na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że opłata od pozwu o zapłatę z umowy cesji nie podlega niższej stawce przewidzianej dla roszczeń wynikających z czynności bankowych.
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 264 tys. zł tytułem zwrotu części ceny za zbycie nieruchomości uznanej za bezskuteczną wobec masy upadłości, odrzucając jednocześnie żądanie stwierdzenia tej bezskuteczności z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że Starostwo Powiatowe nie miało legitymacji biernej do pozwania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, a właściwym pracodawcą był zlikwidowany Ośrodek.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 264 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research