Art. 264 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd przyznał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za grudzień 2021 roku, uznając, że praca podjęta w tym okresie była incydentalna i wymuszona, a ZUS nie może ignorować prawomocnego wyroku sądu.

Sąd oddalił powództwo pracownika o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając wypowiedzenie umowy za skuteczne pomimo odmowy przyjęcia pisma przez pracownika.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z powodu wniesienia pozwu po upływie ustawowego terminu.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, uznając, że uchybiła ona terminowi do wniesienia odwołania bez możliwości jego przywrócenia.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ponieważ pracownica wniosła pozew po upływie ustawowego terminu.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z powodu wniesienia pozwu po terminie, nie znajdując podstaw do przywrócenia terminu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 864,64 zł z odsetkami, rozkładając ją na 3 raty, uwzględniając trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 264 tys. zł tytułem zwrotu części ceny za zbycie nieruchomości uznanej za bezskuteczną wobec masy upadłości, odrzucając jednocześnie żądanie stwierdzenia tej bezskuteczności z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że Starostwo Powiatowe nie miało legitymacji biernej do pozwania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, a właściwym pracodawcą był zlikwidowany Ośrodek.

Sąd oddalił powództwo miasta o zapłatę zaległych opłat za użytkowanie wieczyste od byłej właścicielki lokalu, uznając, że uiściła ona już należność proporcjonalną do okresu posiadania nieruchomości.